?

Log in

"Я трагедию жизни претворю в грезофарс..."


December 7th, 2011

Как превратить протест в революцию @ 02:51 pm

1. ПРОСТОЕ ЧЁТКОЕ ЖЁСТКОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Протестующие должны выдвинуть всем понятное, реалистичное, мирное требование. Оно должно носить объединяющий характер, т.е. не быть частью демократической, националистической или социалистической программы, а наносить жёсткий удар по несправедливости существующего порядка. Кроме того это требование должно быть понятно Западу и допускать возможность внешнего давления на режим. Вот оно:

Немедленный полный пересчёт голосов под контролем общественных организаций, как российских, так и зарубежных. Каждый участок должен быть пересчитан.
Это не революция, это не потеря кремледью Кремля, не потеря контроля над Госдумой (там всё так же будут сидеть партии-сателлиты), но это ощутимый шаг к демократии и к пробуждению гражданственности. Остальное – потом, главное успеть до Нового года пересчитать результаты.

2. СПЛОТИТЬ РЯДЫ

Пора решительно преодолеть раскол в российской демократической оппозиции, в первую очередь на уровне лидеров. В сегодняшней ситуации только массовость и кооперация различных политических групп и структур могут переломить ситуацию. Самое время либералам, националистам, социалистам и т.д. сомкнуть ряды. На стыке уже есть Навальный, Белых и др. Сейчас вопрос не «направо» или «налево», а «шаг к Свободе» или «шаг от Свободы».

Либерал и националист, путь к Свободе един! – вот, что должно быть на повестке дня.
Это не просто временная коалиция, это важный шаг к будущему круглому столу политических сил. А иначе никак…

3. ГОВОРИТЬ С НАРОДОМ

Пора перестать обращаться только к своим сторонникам, они уже рядом и уже готовы поддержать. Все также узок круг сегодняшних революционеров и все также страшно далеки они от народа. Пришло время обратиться непосредственно к народу.

Кремль вывел на площадь тысячи солдат? Прекрасно, это и есть те граждане России, с которыми надо вести разъяснительную работу. Кремль привёл на площадь сотни нашистов? Ещё лучше, это и есть политически-активное будущее России, которое должно стать под знамёна Свободы – проста надо помощь сделать этот трудный шаг на сторону добра (в данном случае, перейти площадь и не с харю получить, а быть принятым с распростёртыми объятиями).

Армия должна быть со своим народом! Потом актуальное: Солдат, у тебя украли голос, мы вернём его тебе! Дальше сложнее – Нашист, ты в одном шаге от своего народа, иди сюда!

Крики «Позор» могут точнее отражать текущий момент, но они не ведут ни к успеху, ни к Свободе. Пока армия и ОМОН не окажутся на стороне народа, власть устоит. Пока полиция и ОМОН не откажутся бить мирно митингующих сограждан, власть не дрогнет. Любой митинг – повод для разъяснительной работы с силовой опорой режима.
 

December 2nd, 2011

А ЕдРо могло бы и проиграть… @ 04:43 pm

Главная ложь о выборах 4 декабря – что всё предрешено. Да, у них всё подготовлено и распланировано, но логика истории такова, что периодически предоставляется шанс всё изменить и дальше уже выбор за конкретным человеком – стать исторической фигурой или затеряться в толпе.

Шанс №1 был у Церкви

Нежданно-негаданно людское море потянулось в Храм Христа Спасителя. Видимо, истинное значение произошедшего в те дни мы сможем оценить только со временем – никогда ещё в новейшей истории публичное проявление религиозных чувств не носило столь массовый характер. Однако уже сейчас ясно, что в этот момент Церковь могла сделать выбор – быть с властью или быть со своим народом.

Хантингтон указывал, что изменение позиции Католической церкви сыграло важную роль в демократизации стран Латинской Америки, Южной и Восточной Европы. Причём не всегда князья церкви выступают проводниками перемен. Так, в Польше в центре событий был простой капеллан Ежи Попелушко, причисленный ныне к мученикам и беатифицированный.

Русская православная церковь так же могла бы воспользоваться бурным оживлением религиозной жизни в стране и разогретой выборами общественной ситуацией и в полный голос заявить о готовности играть бόльшую роль в жизни страны и выступить с определёнными социально-политическими требованиями, подкрепив их, например, многочасовым многосоттысячным крестным ходом с поясом Богородицы по Москве, например, по Садовому кольцу. Сие могло бы полностью изменить расклад политических сил накануне выборов…

Однако РПЦ МП предпочла раздавать пропуска и ублажать пассажиров машин с мигалками и номенклатурными номерами.

Шанс №2 был и у всех призывавших к свободным выборам

Кремлядь плохо работает с календарём событий и слишком уверена в своей непогрешимости. Вот и в этот раз они умудрились не только проиграть выборы в Южной Осетии накануне общероссийских, но ещё и отменить их результаты крайне сомнительным образом. И вот уже на улицах Цхинвала тысячи людей жгут костры, требуют признания неудобных результатов выборов, грозятся в качестве протеста против действий Москвы не пойти на выборы в Госдуму – они же ещё, по совместительству, и граждане России.

Что это если это не маленькая оранжевая революция, в которой уже реально участвуют сотни обладателей российского гражданства? И где спрашивается Лимонов, Явлинский, Каспаров, Яшин, Алексеева, Рыжков, Немцов, Удальцов, Миронов, Митрохин, Навальный, нах-нахи и все прочие? Почему все эти фигляры так правдоподобно изображающие оппозиционеров не в Цхинвали сейчас, или не выводят русских и осетин на площадь в Москве за честные выборы сначала в Южной Осетии, а потом и в России? Может они не понимают, что результат на выборах в Госдуму можно кардинальным образом изменить, не выступая с роликами типа «мне нечего добавить…», а принудив Кокойты и манипуляторов из АП к признанию победы Джилоевой и напугав кремлядь до полусмерти призраком оранжада, начинающегося в Москве?

Однако Явлинский и Миронов больше думают о выдвижении на пост президента, чем о реальной политической борьбе за этот пост.
 

November 28th, 2011

ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ И ПАТРИОТЫ ДОЛЖНЫ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КОММУНИСТОВ @ 04:19 pm

Тут вдруг выяснилось, что Чубайс не пойдёт на выборы – не за кого ему голосовать. Видать и его любезно попросили внести свою лепту в убеждение оппозиционного электората остаться дома и не портить проценты ЕдРу.

ВЦИОМ и Левада в сегодняшнем Коммерсанте показывают, что Шестая Дума не будет принципиально отличаться от Пятой, а у трёх непарламентских партий нет шансов даже на получение призовых мест – тех самых откидных за 5% и 6%. Нахнахи с порчей бюллетеней тоже подыгрывают ЕдРу, это понятно… Ну и что с этим делать? Как может проголосовать трезвомыслящий либерал или разумный патриот?

Отвечаем – в представленном меню нет партий, непосредственно отвечающих интересам либералов и патриотов. Однако есть такая партия™, голосование за которую может восприниматься как рациональная стратегия, но, скажем так, двухходовка.

Массовой голосование за КПРФ не приведёт к резкому ростом представительства коммунистов в ГД или к оживлению Зюганова-политика – избиркомы скорректируют результаты в сторону ЕдРа, а бессменный лидер лево-патриотического балагана с 1996 г. делает всё как надо. Однако резкий рост поддержки КПРФ придаст наконец Кремлю решимости в давно задуманной акции против КПРФ как структуры, стабильно контролирующей за счёт верного электората значительную часть мест в парламенте, и как партии, имеющей в своём составе людей, из которых потенциально можно набрать правительство, над составом которого не начтут тут же откровенно ржать (см. ниже). Не зря периодически тестируется на общественном мнении идеи вынести Ленина из мавзолея, переименовать улицы и т.п. Давно хотят, но всё как-то не решаются, ну или отвлекаются на более злободневные проекты и попилы.

Треть голосов, поданных за КПРФ, будет достаточно для того, чтобы полномасштабная волна декоммунизации началась ещё до президентских выборов 2012. Ну, скажем, с похорон Ленина 24 января, как завещал, на Волковом в Питере.

Станет ли русский народ после этого жить богаче? Вряд ли. Станет ли больше свобод? Снова нет. Закончится ли резня на Кавказе? Никаких шансов. Тем не менее, ЕдРо с тандемом во главе завершит выполнение одной из ключевых задач демократической революции 1991 г. – декоммунизацию страны. Наконец-то снесут тысячи истуканов с кепками и вернут русские имена русским городам. Воздух станет немного чище уже сейчас. И часть программы будущей революции окажется выполненной уже сегодня. Кто-то скажет, не это сейчас надо, а «отделить Кавказ», или «выпустить МБХ», или что похлеще. Вы все отчасти правы, просто этими выборами вы сбычи всех мечт не добьётесь, но пару маленьких шагов к свободе и процветанию сделать можно. Ну так давайте.

— Да, я согласна, – на днях сказала, выслушав мою тираду, выпускница МГУ и обладательница дипломов ещё двух непаршивых EU-университетов, – но я просто не уверена, что у меня поднимется рука проголосовать за КПРФ.

Да, это действительно самая серьёзная проблема описанной стратегии. В списке КПРФ, правда, есть приличные люди. Забудем на время, что они в этой стране™ не стесняются называть себя коммунистами, и посмотрим, что в федеральном списке Алфёров с Нобелевской премий, космонавт Савицкая, бывш. проректор МГУ Мельников; а в московском параолимпиец Смолин, нейрохирург Павлова из Склифа, ликвидатор Соломатин, некто Звягинцев из ИЭ РАН и т.д. Может всё-таки зажмурится и проголосовать стратегически, мысленно бросая свой бюллетень за вот этих конкретных приличных людей? Ну или за других приличных людей, что попадутся в списке КПРФ…
 

June 23rd, 2011

Размыкая кольца @ 03:08 pm

Давеча написал про глупую идею города-спутника. Сейчас хочу вдогонку раскритиковать ещё одну неумную идею московских властей – организовать пассажирское движение по Малому кольцу Московской железнодорожной дороги (МК).

На первый взгляд идея здравая – у москвичей появится возможность быстро добираться, скажем, от площади Гагарина до Кутузовского проспекта, или от Черкизово до Карачарово; меньше народу будет в центре и, особенно, на Кольцевой линии. Обещают три десятка станций – примерно как полторы радиальных ветки метро. Причем стоимость организации такого движения несравненно ниже, чем стоимость строительства полутора радиальных линий подземного или даже «легкого» метро. Красота.

А если присмотретьсяRead more...Collapse )
 

June 19th, 2011

Город-спутник @ 12:14 am

Интерес к вопросам урбанизма заставил прокомментировать идею выноса правительства из Москвы в новый «город-спутник».

Основная проблема

Основным достоинством идеи называется грядущее улучшение транспортной ситуации в центре Москвы. Перекрывать улицы и носится с мигалками по центру города, мол, будет незачем и наступит всем счастье. Но каков процент сотрудников федеральных министерств составляют те наглые граждане с проблесковыми маячками? И каков процент дел, по которым они выезжаю за пределы своих министерств? С другой стороны, Read more...Collapse )
 

September 29th, 2010

Вероятная стратегия Лужкова @ 01:27 pm

Как и предполагалось, Лужкова сняли; как и предполагалось, он демонстрирует готовность к активным ответным действиям. «А? чего? Он действительно собирается в 75 баллотироваться в президенты?». В президенты – скорее нет, чем да, однако у его начинающейся политической игры есть три группы целей:

Краткосрочные – продемонстрировать Кремлю готовность московской группировки к жёсткой борьбе с целью недопущения назначения «варяга» и немедленного передела собственности.

Среднесрочные – постепенное встраивание московского клана в новую систему взаимоотношений в формате «без Лужкова», но с учётом основных бизнес-интересов, не исключая интересов пары Батурина-Лужков; с одновременным прощупыванием противников и потенциальных сторонников клана, и, при удачном стечении обстоятельств, с прорывом в Госдуму и с попыткой прорыва в Кремль.

Долгосрочные – обеспечение на Западе имиджа «нового Ходорковского» и «главного оппонента кровавого режима», а возможно и «самой разумной альтернативы Путину», с целью безопасного выхода на Запад (а только там возможно долгосрочное сохранение нажитого и только при наличии вышеуказанного имиджа).

По политэкономическим воззрениям Лужков склонен к модели капитализма с выраженной ролью государства как эффективного собственника, перераспределителя благ и регулятора, причем его капитализм «патерналистский» – с мощной социальной ролью государства. Всё это прекрасно сочетается с его политическими взглядами патриотического характера с некоторым уклоном в консерватизм левого толка. Его естественными политическими сторонниками могут быть три силы:
- Справороссы, к кому он близок идейно и социально – там много бюрократов недолюбливающих Кремль и обиженных им.
- «Яблоко», поддерживавшее его в Мосгордуме, ненавидящее Кремль за кидалово на последних думских выборах и видимо уже готовое на компромисс с богатой и мощной политической фигурой – фигурой богаче и мощнее самого «Яблока» (остальных демократов там всё ещё считают несоразмерно лилипутскими фигурами).
- Горбачёв, периодически критикующий Кремль ровно за то, о чём написал Лужков Медведеву в известном письме.

Кроме того Лужков может попытаться привлечь:
- демократов, ориентированных на компромисс с властью, но ранее ею кинутых или просто не приглашенных в диалоги с Кремлём;
- некоторых русских лондонцев;
- отставных старших офицеров и генералов, заинтересованных в более «патриотическом» режиме и в прекращении «развала армии»;
- умеренных членов националистических организаций.

«Яблоко», Горбачёв, «компромиссные» демократы и лондонцы – прекрасные сторонники для создания правильно имиджа на Западе и, за исключением Горбачёва, в работе с думающей частью российского общества (не с трезвомыслящим меньшинством думающей части, а с её более поверхностным большинством!). Умеренные националисты, офицеры и генералы – прекрасный ключ к «патриотам», армии и милиции. Последняя вообще самый интересный потенциальный партнер и ресурс в игре Лужкова.
 

September 27th, 2010

Лужков – надежда демократии, я не шучу @ 10:51 am

Удивительным образом Юрий Михайлович стал главной надеждой российской демократии. В стране не было силы, готовой противостоять путинской вертикали™, властному тандему™, всему тому безобразию, что происходит. Ходорковский в тюрьме; демократы в четырёхбуквенной бесконечности; чеченское сопротивление щедро профинансировано и лояльно; Саакашвили бряцает, но не посягает, etc.

Однако есть и другие центры силы: до срока неразбуженное лихо. Лужков здоров, Примаков пишет книги, Шаймиев смотрелся бодрячком, – не стареют душой ветераны 1999 г. Не всё ещё подгребла под себя путинская вертикаль, Москва и Татарстан замолчали, но продолжали играть в свою игру. Бизнес-группировки за спиной Лужкова и Шаймиева выросли и окрепли, проросли в Кремль и Белый дом, во многие регионы. Не исключая Чечню и её соседей … Альтернативные тандему силы сегодня обладают потенциалом несравнимо более серьезным, чем в 1999 г. Учитывая общее сокращения «пирога» в кризис, их потери от возможного передела собственности в Москве могут быть умопомрачительными. Этим людям есть за что бороться. Есть и другие люди, которым недавно появилось за что бороться – милиционеры, которым грозит поражение в полувековой борьбе КГБ против МВД. Прибавим сюда связанные за ними бизнес-интересы… В армии тоже нарастает недовольство…

Сегодня Лужков не ушёл в отставку, как многие надеялись и это прекрасно. Возможно он решился на борьбу. Решительная схватка властных кланов – единственное, что сейчас может изменить политическую ситуацию в стране; единственное, что может дать надежду на запуск общественных процессов, которые в свою очередь приведут к демократизации. Объяснение элементарно:
- схватка кланов потребует некоторого плюрализма в прессе, что ещё не есть свобода, но шаг к ней;
- схватка потребует мобилизации общественных движений, как открыто провластных, так и любых других выступающих против интересов участвующих кланов, что ещё не есть гражданское общество, но шаг к нему;
- народу расскажут то, что вовлечённые в политическую жизнь знали или догадывались, а теперь и широкая публика будет проинформирована.

Пример? Одно из объяснений развала СССР – отсутствие консенсуса властных группировок связанных с КГБ, партией и др. о путях выхода из кризиса, куда всё быстрее сползала советская система. Андроповская альтернатива, горбачёвская альтернатива, гкчпистская альтернатива, – прощай, советская власть.

Никто из вовлечённых в пока только разгорающийся конфликт не заинтересован в демократизации России. Никто из них, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не принесёт в Россию демократию. Но у демократии появляется шанс в ходе конфликта самой «завестись» в России, на что, правда, мало шансов. Важнее то, что у свободомыслящей части общества появляется шанс вырвать своё право на Свободу и Демократию у власти.

Так поддержим же Лужкова в его решимости бороться, придадим ему силы для борьбы до конца, но будем помнить урок 1999 г. – «Отечество не выбирают». И в финальной стадии конфликта выйдем на площади и постараемся добиться для России подлинной Свободы, завершим начатое в 1991.
 

February 8th, 2010

Реквием по мечте. Русской. Времен оранжевой революции. @ 09:32 am

Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник!


Когда-то, – в XIV-XV-м веках, – Литва стала вторым домом для половины русских. Воздух там был посвободней (самые ценные тогда религиозные свободы создавали совершенно другую атмосферу), земли поплодородней, города побогаче и налоги пониже – ведь князьям в Орду ездить было не нужно. А в XVI веке в Литву побежали уже от московской деспотии, от жестокого и скорого на расправу царя Ивана, от лютовавшей опричнины его. Вот и «высокопоставленный» писатель князь Курбский «выбрал свободу». А в чем, собственно, был великий секрет литовской привлекательности и успешности? А в поликультурности и многоязычии…

Вот и Оранжевая революция, выбери она модель поликультурной и многоязычной Украины, могла бы стать привлекательной для всех тех русских, на чей бизнес в России наезжают, кому надоел ментовский беспредел и суверенная демократиия, кого влечет свободный воздух Европы, а визы и языковой барьер мешают доехать до «настоящего» Запада. В Европу вообще-то страшно перебраться – чужая она, непонятная. А Украина – родная, всё своё и все свои, разве что борщ пожирней, да горилка позабористей. Так отчего ж, спрашивается, не перебраться?..

Через несколько дней после окончательной победы Майдана сидели мы в Москве в компании небедных и серьезных москвичей, которые в выходные, конечно же, съездили посмотреть на революцию у соседей. И теперь разговор крутился вокруг тех возможностей, которые там откроются: кто-то собирался вложиться в квартиру в Киеве – пока не подорожали, кто-то для своей фирмы отделение открыть, кто-то еще раз внимательно присмотреться к перспективам инвестировать в производство…

У Ющенко была возможность превратить Украину во второй дом для россиян. Демократичный и европейский – такой, о котором в России многие мечтают, и ради которого готовы были бы расстаться с родными Питером, Москвой, Нижним, Новосибом, Владиком и т.д. Приехали бы, конечно, не миллионы, но активные и предприимчивые, с деньгами и профессиональными навыками. Именно они смогли бы дать такой нужный толчок экономическим реформам на Украине и, как ни странно, стать самой последовательной и мощной опорой прозападному режиму Ющенко. Вполне возможно тогда бы и экономические проблемы сегодня не были так тяжелы, и результат Ющенко на выборах не был таким провальным. И Украина бы цвела… И в Кремле многие бы задумались…

А двуязычие оно и сейчас есть. Прошлой ночью в прямом эфире телешоу Киселева и Шустера – вполне спокойно спорят на двух языках вперемешку. Выбор Ющенко был сугубо идеологическим – какую Украину строить на словах, в жизни она уже была такой. Ющенко сделал свой выбор, – результат, imho, плачевен для всех…

Проблема же в том, что новый президент, которого, видимо после судов, споров и скандалов, определят к концу месяца, уже ничего изменить не сможет – Украине надо выходить из кризиса, спасать особо приближенных олигархов, переизбирать Раду, тут не до идей и идеологий, не до европейского выбора и перемены курса.

В России же, подозреваю, спрос на второй дом только вырос…

P.S. И, собственно, про выборы. Победа на этих выборах гарантирует поражение на следующих – даже гениальная политика по выводу Украины из кризиса вызовет повальное недовольство населения. Стратегически вполне возможно эти выборы стоило проиграть, чтобы в следующий раз, когда все самое страшное будет позади, встать во главе бурно развивающейся Украины, повести ее в ЕС и НАТО, к новым отношениям с новой пост-путинско-медведевской Россией и т.д.
 

December 31st, 2009

Краткое содержание предыдущих серий: @ 12:00 pm

Current Mood: content content
Current Music: That is all for...

Про дальние страны:Фотоотчеты:Про хорошее кино:Про все остальное:
 

September 16th, 2009

За океаном – chapter one @ 10:59 am

Current Music: Gershwin, Rhapsody in Blue

Как и собирался, про политику больше не буду... Собственно, всё уже давно случилось, еще летом: несколько дней тягостных раздумий, виза, прощальный вечер в шумном баре, ночь сборов и визитов друзей, пытался им что-то подарить, они всё норовили что-то своё забыть, трансатлантический перелёт во сне, счастливо проспал у иллюминатора всю дорогу, и вот она, – Америка под крылом... Вместо эпиграфа:

Жизнь удивительно несправедлива, так много людей мечтаю жить в Америке и остаются дома. Я никогда не мечтал, а вот как-то неожиданно для себя уехал. Причем, объехав полмира, и планируя объехать его другую половину, никогда особенно не рвался сюда. Прилетал однажды: просто был повод прилететь на пару недель, пообещал и прилетел. А так в моем старом паспорте предметом для гордости вклеена двухлетняя неиспользованная американская виза – собирались послать в командировку, не послали, а поехать самому всё как-то не было нового повода, да и было неинтересно. Не то чтобы совсем неинтересно, но менее интересно, чем в Бразилию, Японию, Македонию, Мальту, Албанию, – куда там ещё меня заносило в те два года…

Хотя, признаюсь честно, старые фильмы Вуди Аллена привили мне особое отношение к Манхэттену, и Манхэттен его оправдал. I romanticised it all out of proportion. Тогда, в первый визит в США, друзья забрали меня из JFK на машине, мы ехали через Манхэттен во всем блеске его вечерней иллюминации, я на заднем сидении запрокинул голову и через покатое стекло смотрел на небоскребы, уходящие в беззвездное небо, меня что-то спрашивали, я что-то отвечал, но внутри все громче звучала мелодия – та самая, Гершвина, из эпиграфа. После нескольких дней в Нью-Йорке я уже хотел однажды прожить на Манхэттене год или два, но точно не оставаться навсегда. Манхэттен вообще существует для меня совершенно отдельно от США; позже я с радостью подхватил из Sex’n’the city идею «There’s no life behind Manhattan» – именно так я и думал про США. Кстати, Манхэттен в моем представлении no matter what the season was, existed black and white, не чувствую его цветным, ему бы не пошло.

Но нет. Жизнь удивительно несправедлива, пока я спал, мой самолет летел не в Нью-Йорк, и в моих планах не значилось прожить на Манхэттене год или два. Интересно, что снилось мне тогда? Наверняка, что I want to wake up in the city which never sleeps:-)
 

"Я трагедию жизни претворю в грезофарс..."