December 31st, 2009
Current Mood:  content
Current Music: That is all for...
Про дальние страны:Фотоотчеты:Про хорошее кино:Про все остальное:
July 10th, 2009
РЖД объявили о переименовании Ленинградского вокзала в Николаевский, а через несколько часов извинились и взяли свои слова обратно. ТВАРИ!
Я уже давно стараюсь избегать словосочетания "Ленинградский вокзал", хотя некоторые персонажи путаются, когда я говорю, что поезд уезжает с "бывшего Николаевского". Понимаю, что misleading, но не нравится мне Ленинградский вокжал, как и Ленинградская область и станция Горький.
А вообще, конечно:
June 29th, 2009
Псков @ 01:40 pm
На неделе буду в Пскове, что посоветуете посмотреть, куда зайти, куда съездить из Пскова, где поселиться?
June 8th, 2009
The concert titled "It started in Poland" took place in Gdansk shipyard 4 June 2009 to commemorate the 20th Anniversary of the first free elections in Eastern Europe.
Поляки, конечно, считают, что именно они могильщики коммунизма. С одной стороны, конечно, забастовки 1980 г., «Солидарность» и неспособность Кремля повторить Будапешт-56 и Прагу-68, польский папа и первые свободные выборы 1989 – их-то как раз и празднуют. Но с другой стороны, польские круглые столы и выборы 1989 г. были бы невозможны без Перестройки, Горбачева и русских демократов, без бурного 1988 г. с мирным свертыванием коммунизма в Венгрии, приходом к власти националистов в Литве, провозглашения независимости Эстонии, выхода НКР из состава Азербайджана…
Но празднуют польский вклад в Гданьске, а на Росбалте грамотно пишут: «для польской элиты чрезвычайно важно убедить мировую общественность, что на самом деле именно поляки разрушили Восточный блок, а вовсе не падение Берлинской стены. Недавно польский посол при ЕС даже выразил протест по поводу того, что в двухминутном ролике Еврокомиссии о событиях 1989 года Польше уделено мало внимания. В итоге ролик переделали, добавив побольше польского исторического колорита».
Вот только концерт абсурдно начинается со Scorpions, поющих:
I follow the Moskva
Down to Gorky Park
Listening to the wind of change
An August summer night
Soldiers passing by
Listening to the wind of change P.S. Название поста - тоже строчка из песни Scorpions.
June 5th, 2009
В прошлый раз начал о недавнем учебнике истории:
Щагин Э.М., Вдовин А.И., Чураков Д.О. и др.
Новейшая отечественная история. XX - начало XXI в.: В 2кн.: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 020700 "История" и 032600 "История". 2-е изд., испр. и доп. Книга первая и книга вторая.
Хотел еще отдать должное второму тому. Оттуда прочел про канун Великой отечественной. Забавно, что факт подготовки СССР нападения на Германию в 1941 признается, хотя называется превентивными действиями. Тут же приводятся данные, – таблицы и текст, правда, дают разные цифры, – о значительном численном превосходстве советской армии и ее вооружений, и еще более впечатляющих планах довооружения. Вот только дальше начинается безуспешная попытка доказать неожиданность нападения Германии, причем превосходящими силами.
А чуть раньше трезвый анализ причин неудач в советско-финской войне на фоне классики советской демагогии о необходимости отодвинуть границу от Ленинграда, приправленной байкой о том, что в ответ на правительство Куусинена финны думали создать правительство Керенского. Прибалтика присоединяется как бы между делом, – этому факту не уделяется особого внимания. Но удивительнейшим образом размывается тема Мюнхена и Риббентропа-Молотова. Кульминация наваливания всевозможной исторической и псевдоисторической фактографии – история о готовившейся англофранцузской интервенции против СССР в формате ударов на Мурманск и Баку с последующим соединением группировок у Москвы.
При описании преддверия войны мучения и внутренняя борьба авторов еще заметнее, чем в первом томе. Почти физически ощущаешь как авторы выдавливают из себя рабов сталинской концепции истории по капле и как много осталось еще выдавливать…
А начинается весь этот ужас с лирического вступления, где на стр.8 написано, что «С победой Октябрьской революции и становлением советской цивилизации противоборство западно-европейской и восточно-славянской цивилизаций обострилось». Занавес!
Если серьезно, то как-то я слышал по Эху интересную передачу о сталинском наследии в нашем представлении об истории. Интересная передача, там еще было:
«В Германии в течение многих десятилетий специально реализовывались государственные программы, реализующие общественный консенсус... Первый пункт этого консенсуса заключается в том, что преподавание гуманитарных наук, и истории в частности, ни в коем случае не должно быть предметом индоктринизации.».
Мне не кажется, что историю вообще возможно преподавать в «индоктринизированном» виде. Да и будет ли она тогда правильно воспитывать новые поколения? Да и сама «индоктринизация» – доктрина, только более хитрая. Интересно, чему хотели научить Щагин Э.М., Вдовин А.И., Чураков Д.О. и др.?
А какой учебник, – не XX век, шире, – понравился бы мне? Вот что меня занимает все время этой многолетней дискуссии о преподавании истории. Наверное:
— отражал бы сложный генезис России на базе десятков культур, существовавших тут с древности, показал бы как финно-угорское и тюркское, варяжское и византийское, скифское и хазарское, немецкое и французское сплавляется в единую культуру, указал бы на общность и различие с соседними цивилизациями;
— включал бы Россию в контекст исторического процесса и демонстрировал связь с другими цивилизациями (была ли Смута междоусобицей, интервенцией или спором славян между собой за литово-русский или московский путь развития? были ли процессы в России конца XIX – начала XX вв. аналогичны османским и австро-венгерским?);
— анализировал причины технологического отставания, экспансивности и деспотичности режимов (а была деспотичность во времена удельно-вечевого строя?), показывал для маневра в сторону свободы и справедливости;
— отражал взаимовлияние русской культуры и других в составе России/СССР (например, чего достигли разделенные народы Северного и Южного Азербайджана, Восточной и Западной Армении, трех частей Польши, Восточной и Западной Украины?);
— скрупулезно разбирал все обвинения России и ее режимам в XX веке чтобы все-таки понять и принять то, в чем действительно есть вина и доказать где ее нет;
— обращал внимание на то, чем можно гордиться и вину в чем надо признать…
А иначе зачем нужен учебник истории?
June 4th, 2009
Именно так начинается глава 7 «Великая российская революция 1917 г.» в недавно обнаруженном недавно изданном вузовском учебнике истории:
Щагин Э.М., Вдовин А.И., Чураков Д.О. и др.
Новейшая отечественная история. XX - начало XXI в.: В 2кн.: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 020700 "История" и 032600 "История". 2-е изд., испр. и доп. Книга первая и книга вторая.
Ознакомиться с опусом полностью времени не было. Прочел о 1917-м и 1941-м (хотел еще, конечно, про перестройку, но…).
Поняв, что глава о Феврале начинается с демонстраций 23 февраля, офигел, но отлистнул назад и в главе о Первой мировой нашел «складывание революционной ситуации». Авторы пытались доказать, что советская историография врала, что тяготы войны привели российское хозяйство к развалу. Но явно перегибали палку, утверждая, что процветание закончилось не в 1913, а вовсю продолжалось до 1916 г., что, правда, подтверждалось представленными цифрами роста промышленного производства. И тут же сами себе противоречили, справедливо указывая, что оккупация значительных территорий, включая промышленно развитые и густонаселенные, гигантская армия (>10% трудоспособного населения) диспаритет цен в с/х и промышленности, выпадение доходов от экспорта, удвоение денежной массы в обороте – все это подорвет даже самую здоровую экономику. Понятно, что в советские времена кризис военного времени преувеличивали для перекладывания разрухи времен Гражданской на царский режим, а сейчас-то что мешает рассматривать ситуацию объективно?
Второй принципиальный момент, без которого можно было смело написать, что «Начало революции оказалось неожиданным…», – активная многолетняя подрывная работа либералов. С одной стороны, тут упомянуты все элементы созданной ими во время войны (когда особенно важно единство управления) параллельной структуры власти:
— 200 военно-промышленных комитетов по всей стране, вкл. А.Гучкова (Центральный ВПК в Петрограде) и П.Рябушинского (ВПК в Москве);
— Земгор кн.Львова;
— четыре особых совещания, т.н. «высшие государственные установления» не ответственные перед правительством (т.е. параллельные министерства);
— Прогрессивный блок, обладавший большинством в Думе;
— «Комитет обороны» М.Родзянко, по сути, теневое правительство прогрессистов.
Написано даже, о полулегендарной встрече на квартире М.Федотова, где был согласован план переворота и о туре думской делегации по столицам союзников – согласовать будущий захват власти. Но вывод не следует…
Уже на этом этапе желание авторов обойти неустраивающее, убедить в недоказуемом, намекнуть на что-то, о чем предпочитают умолчать, заочные споры с неназванными оппонентами, постмодернистская прерывистость повествования, а главное неожиданные оценки и еще более неожиданные безоценочные суждения превращают весьма средний учебник в напряженнейший триллер. А уж когда дело доходит до 1917 г…
Тут уже начинается натуральное интеллектуальное садо-мазо. Авторов крутит, вертит, плющит, штырит… В целом понятно, что за Февралем будет Октябрь, но перипетии и их трактовка похожа на головокружительные погони в лучших голливудских боевиках. Очень рекомендую почитать, особенно тем, кто хотя бы в общих чертах знает историю, главное не выключать логику и тогда – восторг!
Если попытаться оценить текст серьезно, то болезни все те же:
— удручающая левизна: например, на стр. 206 «по подсчетам историков в марте-октябре 1917 г. в стране действовало не менее 220 различных политических партий и групп…», а в сл. абзаце «прекратили свое существование и распались правомонархические партии и организации – Союз русского народа, Союз Михаила Архангела» (Подождите, как? куда? во-первых, запрещены, во-вторых, Пуришкевич ушел в подполье под фамилией Евреинов и готовил выступление) – авторов интересует исключительно левые;
— удручающий октябрецентризм: авторы не отвлекаются на неведущее к Октябрю;
— удручающий интерес к власти и игнорирование идей: так из текста вообще непонятно что принесла революций и почему она была встречена так восторженно;
— непоследовательность: конечно, в 1917 г. уложились события, которых вполне хватило бы на лихое десятилетие, но у авторов как из рога изобилия сыплются ссылки на факты, иногда очень экзотические, которые не вписываются в канву и только запутывают (например, созыв в Зимнем Керенским 25 октября сеньорен-конвента, ха, вы знали?).
Если говорить совсем серьезно, то история революции 1917 г. станет понятной, только если ее поставить с головы на ноги:
— вернуть либералов и монархистов на их места – никогда, например, не задумывались почему из-за либералов приходилось отправлять Думу на каникулы каждый раз, когда принималась очередная порция столыпинских реформаторских законов? И почему Столыпина поддерживали черносотенцы?
— принять как данность, что либералы готовили переворот и сознательно разваливали управление страной в 1915-16 гг.;
— сказать честно, что главным достижением Февраля была ликвидация сословного общества в России, что Учредительное собрание – единственный до 1993 г. представительный орган, выбранный без учета сословий;
— указать на исторический путь революции от Февраля, давшего свободы, к разгону Учредительного собрания и Красному террору, их экспроприировавшему;
— придать истинное историческое значение правому Государственному совещанию и левому Демократическому совещанию, провозглашению Республики и Директории, эсерам и Керенскому;
— уйти от левизны и петроградоцентричности и вернуть на историческую сцену правых, Церковь, национальные окраины, ВИКЖель и проч.
— вспомнить двухпартийность ВЦИКа (особенно ее причины)...
А книжечку стоит почитать. Чтобы понять, что происходит в исторической науке и в стране в целом, да и просто поржать.
И о втором томе
June 2nd, 2009
ММКФ @ 03:05 pm
Друзья, может кто-нибудь помочь с аккредитацией на ММКФ?
May 28th, 2009
Если кто-то собирается лететь Люфтганзой и покупает билеты до конца мая - обращайтесь, у меня пропадает скидка на 2000р.
April 9th, 2009
Коллеги, подскажите советские фильмы о жизне в странах советского блока. Т.е. требуется что-нибудь советское 50-х-80-х годов о тех же временах в Польше, Венгрии или Румынии. Фильмы про войну не подходят...
Заранее большое спасибо.
April 6th, 2009
NewsRu.com пишет:
"По данным правоохранительных органов, преступление было совершено из позолоченного пистолета Макарова, сообщает Dubaipolice. "Gold plated Marakov, a Russian made weapon", - сказано в оригинале. Пистолет, выброшенный убийцей, а также перчатки и куртку киллера полиция обнаружила неподалеку от места убийства. По информации ИА "Росбалт", куртка с капюшоном, надетая на киллере в момент убийства, была от Armani."
Т.е. сначала бывший боевик и нынешний Герой России Р. Кадыров завел себе тигров и львов, а теперь бывшего боевика и нынешнего Героя России С.Ямадаева убил из золотого пистолета человек, одетый в Армани? А ведь когда-то Кадыров приезжал в Кремль в простом спортивном костюме...
Еще прикалывает сам факт производства золотых макаровых. Причем, МК пишет, что у депутата Госдумы, обвиненного дубайцами в организации убийства целыхдва золотых пистолета, причем один от Кадырова, а другой - подарил “за вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России” директор ФСИН (главный тюремщик). Кстати, в известном фильме, золотой пистолет был несерийным, а вот наши, блин, тульские оружейники поставили золотые пистолеты на поток.
Кстати, о золотых пистолетах. Lenta.ru пишет, что в октябре прошлого года " похищен золотой пистолет из фильма о Джеймсе Бонде". Как вы думаете, в чьей личной коллекции он сейчас находится?
March 30th, 2009
Выяснилось, что ЮАР ассоциируется у нашей туристической индустрии в основном со зверюшками, что, конечно, интересно, но привлекательность страны этим явно не исчерпывается...
Позабавила версия истории ЮАР от одной из барышень из турагентства: "...вы же знаете, там недавно был переворот...". В голове проносится: "Блин, какой к чертям переворот? Там что как на соседнем Мадагаскаре негры власть делят? Путешествие накрылось. Как же я это пропустил?". Барышня продолжает: "...там теперь вместо белых правят черные...". Ну-ну.
(историческая справка)
Друзья, вы бывали в ЮАР? что знаете о стране? чего порекомендуете?
March 20th, 2009
смотрите также части: первую, вторую, третью и четвертую
ГРАВЮРЫ С КРУЖЕВОМ
Люблю уже процитированное стихотворение Бродского:
Но в Голландии мне неуютно. Причины сложно объяснить: вроде бы все по-человечески обустроено, вроде бы люди приветливые, есть история, искусство, даже кухня (при случае приготовлю кое-что острое национальное). Я тоже люблю велосипеды, хорошее пиво, фильмы Верхувена и ван Вармердама, рослых блондинок, тюльпаны редких сортов, ван Гога и Мондриана, двери стандартного цвета «амстердамский зеленый», арахисовое масло и определенную дистанцию между людьми. Но все это вместе, Голландия, – не мое. «Однажды после громкого хлопка, будто выстрела, вон оттуда над каналом пролетели гуси, гогоча и громко хлопая крыльями. Представляешь, тут гуси живут…». «Класс», – я все это себе представлял, прямо тут, на канале, в ночи, в тихом районе Амстердама, – «наверняка кто-то в одной из барж спокойно курил траву в ночи, воображал что-то высокохудожественное, а тут эти гуси с брачными танцами и гоготом…». Почему-то представился обкуренный тощий мужик на верхней палубе баржи в мятых шортах, босиком и с дымящимся мушкетом… «Смотри, лебедь». По полуночному каналу действительно плыл лебедь, мимо, по мосту, проезжали припозднившиеся велосипедисты. ТОЧКА ОТСЧЕТАКак и всегда мы много спорили о политике в России. Тем вечером и следующим утром. Я снова сердился на дурацкий подход, который у нас странным образом считается либеральным: Путин и все, кто с ним, – плохо, Политковская, Ходорковский и все, кто против Путина – хорошо. Я совершенно ничего не вижу в этом либерального. Меня же снова обвиняли в нигилизме и в использовании ложной системе координат, в которой в точке отсчета не вечные ценности, а… – тут как-то не клеилось, но в дело снова шел нигилизм. Вдруг я ухватился за образ системы координат: «Я разгадал вас, либералы!», хотя собеседник у меня был в единственном числе (синекдоха – впервые нашел куда ввернуть это умное слово).  «Ваша точка отсчета – Путин, вы все меряете вовсе не от либеральных ценностей. Для вас вся Россия – дантов ад, размеченный кругами от Путина. Вам каждый, кто против Путина – ангел, кто не против Путина, – бестия одного из кругов этого ада. Поддерживает – ближний круг, не критикует – дальний круг, видимо в Лимбе те, кто критикует Путина, но так и не возлюбил его врагов». Как объяснить таким либералам, что может быть иная система отсчета и, – что гораздо страшнее, – набор их «общечеловеческих» принципов не универсален? Как убедить человека, утверждающего моральный абсолютизм и использующего для его продвижения моральный релятивизм, что точек отсчета много и систем измерений тоже? Как объяснить, что в случае России я все меряю от своего понимания блага для России и справедливости? Как объяснить, что мое видение России лежит вне их антипутинизма, который мне в принципе безразличен и даже в какой-то степени смешон? Как объяснить горе-либералу, что антипутинизм как система координат настолько же точен в трактовке происходящего, как антисемитизм или антиклерикализм?.. «Слушай, а ты не опоздаешь на поезд? Я обычно выезжаю за 35 минут, при этом я на велосипеде…». Собрался за пару минут, вышел на Realengracht (замечательное название – реальный канал), за пять минут дошел до автобуса, еще через пять вошел в вокзал Amsterdam Centraal и посмотрел на часы: «И что я так торопился, мог бы закончить мысль…»
March 19th, 2009
МААСТРИХТ СПИТ
Идея остановиться на ночь в Маастрихте пришла неожиданно, отель не был заказан. В восемь вечера уже все было закрыто, даже касса на вокзале. Собственно уехать иностранцу из города было невозможно: автоматы продавали билеты только по голландским картам. Доступа в интернет не было, я бродил по пустым улицам и присматривал нам отель. Город уже спал.
Нашелся странный недорогой дизайнерский отель с кубической кроватью, авангардной пластиковой мебелью, изображением розы во все стену номера и ресепшн в другом отеле. Во всех отелях города брали налог в 4.50 за каждую ночь. На вокзале еще 3.50 за каждый международный билет. Хороша родина Евросоюза.
С семи утра гулял по городу. Кубисты в отеле просили за завтрак 17 евро дополнительно. Я наивно полагал, что прекрасно позавтракаю в симпатичном кафе в городе. До десяти, когда я уже уезжал из города, нашел только одно открытое кафе, но и туда еще не завезли круассаны, продавали только кофе и ломкие печенья. Город еще спал. Возник закономерный вопрос – если они так рано ложатся и так поздно встают, то жить когда?
СОБОРЫ
Тем не менее место для завтрака нашлось, и прекрасное. Другой отель, тоже дизайнерский, перестроенный из аббатства. Потрясающий проект, удивительное сочетание металла, стекла, пластика, ковров, дерева, освещения. Вот только никак не привыкну к таким судьбам западноевропейских соборов. В Утрехте заходили на стаканчик в тысячеместный бар в соборе. Свадьба проходила в церквушке, где в алтаре – кухня и туалеты. Понимаю, что на столько соборов прихожан не хватает, туристам, возможно, тоже столько соборов не интересно, но все равно мне как-то некомфортно пить, развалившись на круглом диване в алтаре, заказывать another round в пределе местночтимого святого.
ГААГА
«Пойдем, я покажу как функционирует наша демократия» – европейский общественный деятель, по совместительству старый приятель, водил меня по Гааге, показывал исторические здания, дворцы, рассказывал байки из местной политической жизни. С демократией вышла накладка: хит сезона – ответы правительства на вопросы парламентариев, у входа для публики стояла огромная толпа школьников и студентов. Видимо им тоже показывали как функционирует демократия.
Шел противный мелкий дождь. Меня мучил страшный кашель. Говорить удавалось только короткими неэмоциональными репликами. Я уже как-то шутил, что для меня голландский язык звучит так, будто на нем столетиями разговаривали простуженные. «Никак не привыкну к вашему климату, – кашель, голландская болезнь, – год назад она мучила – российскую экономику, – но кризис ее совершенно излечил… Интересно, – что должно случиться, – чтобы прошел этот чертов кашель».
Так и не удалось выяснить главного. Почему город называет Den Haag, The Hague, La Haye, что такого определенного в ней, что потребовались Den, The, La. Выяснил только то, что на самом деле город называется 's-Gravenhage.
АРХИТЕКТОРЫ И ДЕВУШКИ
Я уже писал, что голландская послевоенная архитектура мне кажется отвратительной, а вот современная – прекрасной. Если подумать, что строительный бум последних десятилетий базируется на доходах от экспорта углеводородов (газа), то становится особенно завидно. Даже архитектура дешевого муниципального жилья вызывает острую зависть.
Особенно нравится работа с цветом – неожиданные сочетания, некоторые мне сложно сразу принять, но почти всё в конечном счете нравится. Тут есть одна забавная деталь. Местные девушки тоже смело сочетают цвета, вот только их эксперименты реже нравится. Думал почему. Видимо процент талантливых среди архитекторов больше, чем процент талантливых среди девушек в толпе, да и времени на размышление у архитекторов – месяцы, а у девушек – минуты.
March 18th, 2009
смотрите также части первую и вторую
ПЕРЕД СВАДЬБОЙ
Одна из русских гостий жаловалась на судьбу и объясняла, что не готова идти на свадьбу, даже на чужую, не покурив предварительно в кофешопе. Времени не хватило.
Один из русских гостей, режиссер, за завтраком спросил что-то по голландской истории, я неосмотрительно ответил, завязалась долгая образовательная беседа. Понравилось искреннее удивление собеседника как такая маленькая страна смогла так много дать такой большой стране, и как такой великий царь как Петр мог работать простым мастеровым и спать в шкафу. Простая забегаловка, куда зашли перекусить, начинала казаться кофешопом.
СВАДЬБА
Русский ритуал плохо сочетался с голландским. Трудно давалось объяснение смысла криков «горько». Голландцы все норовили встать в два ряда чтобы брачующиеся прошли между. Пару раз они проходили туда-сюда просто потому, что какие-то неясные ощущения говорили голландцам, что по ритуалу жениху и невесте надо куда-то пойти, а потом выяснялось, что все равно надо вернуться.
Церемония была гражданской, но в здании средневековой церквушки. Чтобы никто не сомневался на венчавшем ее кресте сидел золотой петушок-флюгер. Во время церемонии все пели: какой-то мужик, одетый средневековым палачом; друг со стороны жениха, лысый и с огромными закрученными усами – арию из «Евгения Онегина»; муниципальная регистраторша сняла ненадолго парадную мантию и осталась в черной рокерской майке. Каждый раз, когда фотограф протискивался за клавикордами, мне казалось что вот и он сейчас сядет и споет. Спел позже, под гитару.
ПОСЛЕ СВАДЬБЫ
Свадьба проходила в удивительной части Нидерландов – в холмистой. «Скажите, вот недалеко отсюда живут шотландцы, и те, что в горах, highlanders, особо круты нравом, а тут, в Нидерландах, местные highlanders нравом круче, чем those, from the flat parts?». В ответ голландцы только улыбались чему-то в своих мыслях.
Свадебный кортеж отправился к самому высокому месту в этих горах. Участок дороги оказался перекрыт. После нескольких поворотов согласно временным указателям кортеж въехал на одностороннюю улицу с неправильной стороны. В конце улицы наемным бентли молодоженов, ехавший первым, остановила полиция и оштрафовала на 90 евро. Никакие уговоры водителя, жениха, невесты, эмоционально венгра, везшего нас во второй машине, не подействовали. Чтобы хвост кортежа не смылся пока оштрафуют всех, второй полицейский побежал в конец и начал штрафовать оттуда. Я попытался смотреть на вещи позитивно: «Русские, вот вы хотели организовать выкуп невесты, но не смогли, а у полиции, видите, получилось».
Встречный поток страшно гудел, гости протестовали, скоро всех отпустили, оштрафовав всего три машины. В отеле, где проходил свадебный банкет и осталось ночевать большинство гостей, на завтраке выставили лукошко сброситься на штраф пострадавшим.
КРУГИ
После банкета вчетвером уезжали на такси ночевать в другой отель. Показали водителю карту и объяснили что надо проехать маленький перекрытый участок. Водитель из иммигрантов, конечно, побоялся отодвинуть заграждение и проехать. Поехали в объезд. Ночь, лес, холмы, много поворотов. «Мне кажется, я вижу эту богоматерь уже в третий раз» – я указал водителю на освещенную статую в ночи и красноречиво посмотрел на счетчик. «Сюда не смотри! Это не важно. Мы найдем дорогу… Скидка 10 евро». Ночь, лес, холмы, много поворотов. Выехали к отелю, где все еще продолжалась свадебная вечеринка. На заднем сидении засмеялись. Водитель замахал руками: «Все знаю. Дорогу найдем». Ночь, лес… «О, снова та же богоматерь. В пятый раз». «Сюда не смотрите! Это не важно. Я все понял. Скидка 20 евро». Мы развернулись, аккуратно проехали по перекрытому участку и еще через две минуты были на месте.
«Русские, вы странные люди. В Голландии такого не бывает», объяснили нам голландцы за завтраком.
смотрите также части четвертую и пятую
ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ
«Послушай, ты не поверишь», – я старательно вписался в поворот, – «по русским меркам это настоящий экстрим. Мы считаем экстремальным ехать на велике ночью, в дождь и, конечно, пьяным». Мы ехали из бара под довольно плотным ночным дождем. Я пару раз налетал на выступы тротуаров, бордюрные камни и еще что-то незримое.
Вообще после горных велосипедов, на которых принято ездить в Москве, голландские городские велосипеды кажутся жутко тяжелыми, неповоротливыми и неустойчивыми, не хватает скоростей. Ездить с вертикальной спиной очень непривычно. Наверное, смешно выглядело когда я первые пару раз садился на голландский велик как на «московский», по гоночному, понимал, что руки девать некуда, чертыхался и выпрямлялся. «How do you feel?». «Like on a stool with two wheels» (как на двухколесном табурете).
Позже на одной из площадей в центре Утрехта: «…только переходи осторожно, тут велосипедисты едут быстро и никогда не пропускают пешеходов». Я удивился: «Вроде бы обычно пропускают… Голландия… Почему именно тут?» – мимо действительно на дикой скорости проносились велосипедисты. «Тут так» (не люблю эту голландскую неэмоциональность). Присмотревшись, понял, что площадь находится в низине и если, разогнавшись на спуске, тормознуть и пропустить пешехода, то потом придется активно работать педалями на подъеме. Все логично.
BE MY GUEST
Русская компания приехала в городок, где на следующий день была свадьба, к одиннадцати вечера. Съезжались с разных сторон, встретились на перроне. Вышли, нашли наш автобус, но на всякий случай меня послали переспросить у водителя действительно ли правильные номер и направление. Показал карту, назвал адрес, водитель все проверил и подтвердил. «А сколько вас?». «Э-э-э, шесть, нет, семь» – считаю русских, смотрящих из ночи в лобовое стекло автобуса. «Послушайте, если вы едете такой большой группой, то вам нельзя покупать билеты у водителя, надо в магазине во-о-он там», – водительница указывает куда-то в темноту. «Замечательно», – стараюсь избежать саркастической интонации, – «следующий раз мы так и сделаем, а сейчас: сколько с меня?». Водительница делает неопределенный жест в сторону салона: «Be my guests». В голове пронеслась мысль, что я все еще в Голландии: «Это понятно, а денег-то сколько?». «BE MY GUESTS»… Нелогично. На выходе подарили русский сувенир.
Пару дней спустя в Маастрихте утром покупаю билет за несколько минут до отхода брюссельского поезда. Передо мной пара туристок долго по-английски выясняют как доехать до аэропорта Брюсселя, как часто поезда и сколько просят за билет. Им объясняют, что ехать де с пересадкой на Brussel-Noord, стоит 16.50. Я уже отсчитываю деньги чтобы быстро рассчитаться и успеть на поезд, счет идет на минуты. Моя очередь: «Brussel-Noord». «17.90». Удивляюсь: «Почему? Ехать-то ближе, чем им?» – во мне просыпается любопытство. «Вот так», неэмоционально отвечает кассир. «ОК, тогда мне тоже до аэропорта». «Нет». «Почему?!». «Потому, что вы не едете в аэропорт». Я бы задал еще пару вопросов, но счет шел на минуты.
В Голландии у меня катастрофически не получалось попадать в волну. Все казалось непредсказуемым, абсурдным, неэмоциональным.
March 17th, 2009
ДОРОГА ТУДАВ Голландии намечалась свадьба, туда собиралась большая компания, уже все заказали билеты, подали на визу и что-то там напланировали, – мне было категорически не до того. Но однажды я понял, что дольше откладывать нельзя и зашел на сайт «Аэрофлота». Бинго. К сезонным скидкам на билеты добавили еще дополнительную 25% и мои билеты оказались самыми дешевыми. В понедельник спросонья долго вчитывался в голландские консульские фантазии по части процедур и как-то записался на собеседование в посольство, которое принимает только по шесть человек в день, остальных – в визовый центр, сэкономил еще тысячу рублей. Показалось, что поездка будет экономной… В ночь перед вылетом пришлось писать черновик срочного проекта. Времени не хватило. В самый последний момент оборвал на полуслове и вписал полужирным курсивом «Коллеги, простите великодушно, тут больше 90%, но дальше не успеваю, самолет и все такое, домыслите сами, все основное я уже написал». В Шереметьево примчался через двадцать минут после окончания регистрации, но великодушный Аэрофлот с «ну, вы, блин, даете» зарегистрировал и посадил на рейс… БОМБАРДИРОВКИПрилетел в Дюссельдорф, дальше ехал на поезде. Рассказали, что одноколейка, по которой через немецкие деревни приехал в Энскеде, первому голландскому городу, почти на границе, восстановили только пару лет назад. Железная дорога не действовала с тех пор как ее, тогда еще двухколейку, разбомбили немцы во Вторую мировую. «А?», я слегка офигел: ну кто мог бы предположить, что тут, в давно объединенной и такой мирной Европе, между такими высокоразвитыми Голландией и Германией, до сих пор… Потом в нескольких городах рассказывали одно и то же: заметную часть исторической застройки разбомбили немцы или англичане с американцами. Путеводитель подтверждал. Это Бродский про Роттердам… На Роттердам, конечно, как мы знаем был только один налет и скорее всего по ошибке. Чем больше ездил по Голландии и говорил с людьми, читал путеводители и всматривался в застройку, тем больше понимал, что в голландской официальной идеологии удивительно важное место занимает Вторая мировая. При этом масса исторических преувеличений и, скажем так, предвзятых трактовок. Если вернуться к городам, то действительно бомбили, но голландцы не столько восстанавливали, сколько строили новое. Т.е. «шедевры» наверное восстановили, а вот «второй план», «среду», не сохранили. От того и смотрятся города так сильно пострадавшими от Второй мировой, особенно на фоне других, любовно восстановленных. Еще показалось, что в 50-60-е голландцы как-то по-особенному не любили свои города и застраивали их редкостной пакостью. И тогдашний «вермееровский» Дельфт вполне мог спорить с хрущобами «шишкинской» Елабуги или «верещагинского» Череповца:  Снова Бродский про Роттердам… Еще замечу, что голландская официальная идеология предпочитает обходить стороной некоторые неудобные вопросы (коллаборационизм и т.п.). Так что не одним нам, оказывается, не дают покоя духи Второй мировой… P.S. Для интересующихся историей: самый пострадавший из голландских городов Роттердам бомбили на порядок меньше бомбардировщиков, чем Дрезден, причем более раннего поколения и заметно меньшего размера. Потери гражданского населения в Дрездене были в тридцать раз больше… Не пытаюсь преуменьшить трагедию Роттердама, просто ссылаюсь на цифры ( тут и тут). смотрите также части: вторую, третью, четвертую, пятую
February 25th, 2009
Вчера прошло «общественное обсуждение» проекта сноса ЦДХ и строительства 17-этажной гостиницы на его месте. Несколько мыслей по поводу:
1. Обсуждение организовано очень тонко.
Обе стороны уже как бы согласились, что само здание не представляет художественной ценности, поэтому с собственно здания внимание противников сноса переносят на судьбу Третьяковки, ЦДХ, парка и т.п. При этом настаивающие на сносе здания главный архитектор Москвы Кузьмин и его товарищи утверждают, что проекта застройки нет и в помине, но он не затронет парк и решит все проблемы Третьяковки и ЦДХ. При этом все согласились, что Третьяковке на Крымском тесно.
По сути, общественность профессионально дурят и, если не вчитываться в детали, то противопоставить желаниям города остается только недоверие к архитектурному гению Кузьмина (ярко отразившимся в меняющемся облике Москвы) и общую нелюбовь к лужковской эстетике, однако...
2. Утверждается, что здание ЦДХ не представляет художественной ценности.
Несмотря на свою на первый взгляд невпечатляющую архитектуру, ЦДХ – прекрасный образец советской архитектуры 60-70-х. При этом, – что большая редкость, – выглядит непозорно на фоне современной ему мировой архитектуры. А если вспомнить, что 99% архитектурного наследия того времени – типовая застройка и крайне примитивный индастриал, то качественная общественная архитектура того времени окажется такой же редкостью как, например, зодчество первой половина XVIII-го века. Не верите? Приведите пример зданий в Москве, которые смогли бы остаться будущим поколениям в качестве примера достижений советских 70-х. Думаю, ЦДХ будет в топ3.
Здесь его забавно сравнивают с «Савоем» Корбюзье, – у меня, кстати, такая же ассоциация. Там же интересное описание судьбы строительства. А тут небольшое интервью про соварх 70-х.
3. Кузьмин: «Это несовременное здание с точки зрения современного музея».
Видимо в Питере Кузьмин предложил бы снести Эрмитаж и Русский музей, которые к тому же «изначально построены для иных нужд». Ну, и в Лувре, наверное, пирамиду китайский идиот поставил, снесли бы «несовременное здание» нахрен, поставили 17-этажную гостиницу для новых русских, ну и при ней «современный музейный комплекс»...
Вообще-то многие музейные проекты последнего времени располагаются в самых неожиданных зданиях, Тот же лондонский Tate modern (чем не аналог нашей Новой Третьяковки?) поместили в здание старой электростанции. Эта мода дошла и до Москвы: посмотрите на Винзавод, Красный октябрь, Бахметьевские гаражи. Они что, удобнее ЦДХ?
Да, здание состарилось, но не «обветшало», как вчера кто-то бодро отрапортовал. Как и любое здание, которое построили больше четверти века и толком не ремонтировали. Музейные технологии ушли далеко вперед, теперь довести все до ума – проще простого:-)
4. Третьяковке тесно.
Даже в выходной день, когда на Волхонке перед Пушкинским очередь минимум на час, тут немноголюдно и вина в этом не «обветшалого здания», а крайне пассивной политики музея, не спешащего привлекать толпы интересными выставками и действами, причем развернуться в здании на Крымском действительно есть где, особенно если освоить площади, незадействованные сейчас или просто захламленные.
5. Здание нельзя трогать.
Я выше писал, что он памятник архитектуры и все еще совершенно в этом уверен. Но это не теремной дворец времен Михаила Федоровича, чтоб пылинки с него сдувать, ЦДХ еще в возрасте, когда здания могут жить свободно и меняться вместе с эпохой. Если будет качественный и интересный проект, уважительный к построившим его и к их времени, то почему бы и нет?
6. Если не трогать ЦДХ, то?
Если внимательно посмотреть на участок вокруг ЦДХ и в сторону Якиманки, то там действительно есть где развернуться архитектурной мысли: на углу Крымского вала и Большой Якиманки отвратительные хрущевские башни, панельный дом начала 70-х вдоль Большой Якиманки, школа типовой архитектуры на Крымском валу (ее город как раз настаивает сохранить), заброшенный завод, масса всего малоценного по дворам. Может начать решать реальные проблемы города? Построить гостиницу на месте малоценного завода – будет шикарный фасад, обращенный в парк, да и жилые дома можно заменить на более качественные…
7. Вывод?
Складывается впечатление, что главный архитектор города и тот, чьи интересы он представляет, тупо уперлись в участок, на котором стоит ЦДХ и ради него готовы снести все, что угодно, и пообещать построить все, что угодно. А смысл? Если только бабло, то, учитывая, что мы накануне гигантского спада и девелоперские проекты не будут окупаться еще лет пять, а то и все десять, то зачем так стараться? Если идея тоньше, то в чем она?
December 19th, 2008
"«Изменой также может быть признано оказание финансовой, материально-технической, консультативной или другой иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации, или представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в том числе ее конституционного строя, суверенитета, территориальной и государственной целостности». Указание на смысл в этой статье нет. Значит, делает вывод издание, консультируя любую международную организацию вы рискуете стать изменником, если вдруг органы безопасности заподозрят эту организацию в связях с иностранными спецслужбами."
И что теперь пиар-консультанту делать? Насвистывать "По тундре, по железной дороге..."?
December 10th, 2008
На мой вопрос отвечает очень серьезный и знающий греческий общественный деятель, сначала пересказ событий, а потом выводы и прогнозы:
Hello Andrey, thanks for your <...> message. Greece is in a revolutionary situation mixed with anarchy! I am sending you below what I have sent to some other friends abroad. These are some points to explain what's really going on in Greece right now (as objectively as I can narrate them to you):
1. 9.00 pm Saturday night two policemen got involved in an incident with young pupils (!!!) in the part of the centre of Athens that is considered an anarchist ghetto (I used to live there-wonderful atmosphere). They shot a 15 year old boy down. You have to bear in mind that police is traditionally unpopular in Greece and the level of democracy here is higher than other countries in the EU!
2. 11 pm Saturday night hundreds of anarchist burned that area of the centre! Banks, companies, other symbols of capitalism (hehe) are all burn in flames!
3. Next morning the government condemns the killing of the boy but clearly tries to undervalue the importance of the incident. Nobody from the government nor the police retires!!! Public opinion is furious! Sunday night the police has clear directions not to attack the protesters for fear of a second death! The city centre is again on fire! The government makes no statement!
4. Monday morning! The schools are open (MAJOR MISTAKE) and all school kids leave their classes across the country and join university students in major street protests. Late afternoon the chaos begins! The police arrests some kids in a rather violent way (for Greek standards at least - for US standards this would have been zero violence) and this initiates the beginning of an unprecedented violence! Hundreds of unidentified protesters start to burn everything in Athens! Hundreds of civilians are in danger, the police DOES NOT REACT!!! Thank God nobody got killed!
The government is vanished! The situation for the first time in Greek modern history shows signs of total anarchy!
5. This morning our f...g PM orders the police to react but NOW is far too late! This afternoon major riots between school kids/students/anarchists/leftists etc and policemen took place. Policemen are now really really violent (for any kind of standard!)
These were the facts: my opinion is that what's really going on in Greece (the last 3 days) is that we are the first country in Europe that reacts to all this capitalism madness, to poverty, to undemocratic rule, to banks, to all our stupid leaders that decided to help banks and car industries instead of people! People will be on streets of Athens for days unless they make this forbidden (i.e. the government unable to stop this is thinking to issue an emergency law!). Nobody can tell where this will end; but if you want my prediction is that you will soon see the virus of street violence spreading in many other countries of the so-called "free world". Greek problems are not only ours!
Revolutionary yours! A warm hug to you!
P<...>
PS. Tell your friend that Greece remains a completely safe country. The killing of an innocent civilian like the boy's on Saturday night was such a rare event that caused all this reaction. Just tell her to avoid Athens' centre for a few days for fear of tear gas and chemicals thrown by the police.
November 13th, 2008
Друзья мои!
14-16 я буду в Питере, где, конечно, бывал и раньше, но все равно не могу похвастаться хорошим знанием города. Все основное-банальное-туристическое видел, а вот остальное... Расскажите что необходимо посмотреть Питер, чтобы увидеть его настоящим-интересным-разноликим!
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}