Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

hat

Как превратить протест в революцию

1. ПРОСТОЕ ЧЁТКОЕ ЖЁСТКОЕ ТРЕБОВАНИЕ

Протестующие должны выдвинуть всем понятное, реалистичное, мирное требование. Оно должно носить объединяющий характер, т.е. не быть частью демократической, националистической или социалистической программы, а наносить жёсткий удар по несправедливости существующего порядка. Кроме того это требование должно быть понятно Западу и допускать возможность внешнего давления на режим. Вот оно:

Немедленный полный пересчёт голосов под контролем общественных организаций, как российских, так и зарубежных. Каждый участок должен быть пересчитан.
Это не революция, это не потеря кремледью Кремля, не потеря контроля над Госдумой (там всё так же будут сидеть партии-сателлиты), но это ощутимый шаг к демократии и к пробуждению гражданственности. Остальное – потом, главное успеть до Нового года пересчитать результаты.

2. СПЛОТИТЬ РЯДЫ

Пора решительно преодолеть раскол в российской демократической оппозиции, в первую очередь на уровне лидеров. В сегодняшней ситуации только массовость и кооперация различных политических групп и структур могут переломить ситуацию. Самое время либералам, националистам, социалистам и т.д. сомкнуть ряды. На стыке уже есть Навальный, Белых и др. Сейчас вопрос не «направо» или «налево», а «шаг к Свободе» или «шаг от Свободы».

Либерал и националист, путь к Свободе един! – вот, что должно быть на повестке дня.
Это не просто временная коалиция, это важный шаг к будущему круглому столу политических сил. А иначе никак…

3. ГОВОРИТЬ С НАРОДОМ

Пора перестать обращаться только к своим сторонникам, они уже рядом и уже готовы поддержать. Все также узок круг сегодняшних революционеров и все также страшно далеки они от народа. Пришло время обратиться непосредственно к народу.

Кремль вывел на площадь тысячи солдат? Прекрасно, это и есть те граждане России, с которыми надо вести разъяснительную работу. Кремль привёл на площадь сотни нашистов? Ещё лучше, это и есть политически-активное будущее России, которое должно стать под знамёна Свободы – проста надо помощь сделать этот трудный шаг на сторону добра (в данном случае, перейти площадь и не с харю получить, а быть принятым с распростёртыми объятиями).

Армия должна быть со своим народом! Потом актуальное: Солдат, у тебя украли голос, мы вернём его тебе! Дальше сложнее – Нашист, ты в одном шаге от своего народа, иди сюда!

Крики «Позор» могут точнее отражать текущий момент, но они не ведут ни к успеху, ни к Свободе. Пока армия и ОМОН не окажутся на стороне народа, власть устоит. Пока полиция и ОМОН не откажутся бить мирно митингующих сограждан, власть не дрогнет. Любой митинг – повод для разъяснительной работы с силовой опорой режима.
B&W

А ЕдРо могло бы и проиграть…

Главная ложь о выборах 4 декабря – что всё предрешено. Да, у них всё подготовлено и распланировано, но логика истории такова, что периодически предоставляется шанс всё изменить и дальше уже выбор за конкретным человеком – стать исторической фигурой или затеряться в толпе.

Шанс №1 был у Церкви

Нежданно-негаданно людское море потянулось в Храм Христа Спасителя. Видимо, истинное значение произошедшего в те дни мы сможем оценить только со временем – никогда ещё в новейшей истории публичное проявление религиозных чувств не носило столь массовый характер. Однако уже сейчас ясно, что в этот момент Церковь могла сделать выбор – быть с властью или быть со своим народом.

Хантингтон указывал, что изменение позиции Католической церкви сыграло важную роль в демократизации стран Латинской Америки, Южной и Восточной Европы. Причём не всегда князья церкви выступают проводниками перемен. Так, в Польше в центре событий был простой капеллан Ежи Попелушко, причисленный ныне к мученикам и беатифицированный.

Русская православная церковь так же могла бы воспользоваться бурным оживлением религиозной жизни в стране и разогретой выборами общественной ситуацией и в полный голос заявить о готовности играть бόльшую роль в жизни страны и выступить с определёнными социально-политическими требованиями, подкрепив их, например, многочасовым многосоттысячным крестным ходом с поясом Богородицы по Москве, например, по Садовому кольцу. Сие могло бы полностью изменить расклад политических сил накануне выборов…

Однако РПЦ МП предпочла раздавать пропуска и ублажать пассажиров машин с мигалками и номенклатурными номерами.

Шанс №2 был и у всех призывавших к свободным выборам

Кремлядь плохо работает с календарём событий и слишком уверена в своей непогрешимости. Вот и в этот раз они умудрились не только проиграть выборы в Южной Осетии накануне общероссийских, но ещё и отменить их результаты крайне сомнительным образом. И вот уже на улицах Цхинвала тысячи людей жгут костры, требуют признания неудобных результатов выборов, грозятся в качестве протеста против действий Москвы не пойти на выборы в Госдуму – они же ещё, по совместительству, и граждане России.

Что это если это не маленькая оранжевая революция, в которой уже реально участвуют сотни обладателей российского гражданства? И где спрашивается Лимонов, Явлинский, Каспаров, Яшин, Алексеева, Рыжков, Немцов, Удальцов, Миронов, Митрохин, Навальный, нах-нахи и все прочие? Почему все эти фигляры так правдоподобно изображающие оппозиционеров не в Цхинвали сейчас, или не выводят русских и осетин на площадь в Москве за честные выборы сначала в Южной Осетии, а потом и в России? Может они не понимают, что результат на выборах в Госдуму можно кардинальным образом изменить, не выступая с роликами типа «мне нечего добавить…», а принудив Кокойты и манипуляторов из АП к признанию победы Джилоевой и напугав кремлядь до полусмерти призраком оранжада, начинающегося в Москве?

Однако Явлинский и Миронов больше думают о выдвижении на пост президента, чем о реальной политической борьбе за этот пост.
B&W

ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ И ПАТРИОТЫ ДОЛЖНЫ ГОЛОСОВАТЬ ЗА КОММУНИСТОВ

Тут вдруг выяснилось, что Чубайс не пойдёт на выборы – не за кого ему голосовать. Видать и его любезно попросили внести свою лепту в убеждение оппозиционного электората остаться дома и не портить проценты ЕдРу.

ВЦИОМ и Левада в сегодняшнем Коммерсанте показывают, что Шестая Дума не будет принципиально отличаться от Пятой, а у трёх непарламентских партий нет шансов даже на получение призовых мест – тех самых откидных за 5% и 6%. Нахнахи с порчей бюллетеней тоже подыгрывают ЕдРу, это понятно… Ну и что с этим делать? Как может проголосовать трезвомыслящий либерал или разумный патриот?

Отвечаем – в представленном меню нет партий, непосредственно отвечающих интересам либералов и патриотов. Однако есть такая партия™, голосование за которую может восприниматься как рациональная стратегия, но, скажем так, двухходовка.

Массовой голосование за КПРФ не приведёт к резкому ростом представительства коммунистов в ГД или к оживлению Зюганова-политика – избиркомы скорректируют результаты в сторону ЕдРа, а бессменный лидер лево-патриотического балагана с 1996 г. делает всё как надо. Однако резкий рост поддержки КПРФ придаст наконец Кремлю решимости в давно задуманной акции против КПРФ как структуры, стабильно контролирующей за счёт верного электората значительную часть мест в парламенте, и как партии, имеющей в своём составе людей, из которых потенциально можно набрать правительство, над составом которого не начтут тут же откровенно ржать (см. ниже). Не зря периодически тестируется на общественном мнении идеи вынести Ленина из мавзолея, переименовать улицы и т.п. Давно хотят, но всё как-то не решаются, ну или отвлекаются на более злободневные проекты и попилы.

Треть голосов, поданных за КПРФ, будет достаточно для того, чтобы полномасштабная волна декоммунизации началась ещё до президентских выборов 2012. Ну, скажем, с похорон Ленина 24 января, как завещал, на Волковом в Питере.

Станет ли русский народ после этого жить богаче? Вряд ли. Станет ли больше свобод? Снова нет. Закончится ли резня на Кавказе? Никаких шансов. Тем не менее, ЕдРо с тандемом во главе завершит выполнение одной из ключевых задач демократической революции 1991 г. – декоммунизацию страны. Наконец-то снесут тысячи истуканов с кепками и вернут русские имена русским городам. Воздух станет немного чище уже сейчас. И часть программы будущей революции окажется выполненной уже сегодня. Кто-то скажет, не это сейчас надо, а «отделить Кавказ», или «выпустить МБХ», или что похлеще. Вы все отчасти правы, просто этими выборами вы сбычи всех мечт не добьётесь, но пару маленьких шагов к свободе и процветанию сделать можно. Ну так давайте.

— Да, я согласна, – на днях сказала, выслушав мою тираду, выпускница МГУ и обладательница дипломов ещё двух непаршивых EU-университетов, – но я просто не уверена, что у меня поднимется рука проголосовать за КПРФ.

Да, это действительно самая серьёзная проблема описанной стратегии. В списке КПРФ, правда, есть приличные люди. Забудем на время, что они в этой стране™ не стесняются называть себя коммунистами, и посмотрим, что в федеральном списке Алфёров с Нобелевской премий, космонавт Савицкая, бывш. проректор МГУ Мельников; а в московском параолимпиец Смолин, нейрохирург Павлова из Склифа, ликвидатор Соломатин, некто Звягинцев из ИЭ РАН и т.д. Может всё-таки зажмурится и проголосовать стратегически, мысленно бросая свой бюллетень за вот этих конкретных приличных людей? Ну или за других приличных людей, что попадутся в списке КПРФ…
B&W

Город-спутник

Интерес к вопросам урбанизма заставил прокомментировать идею выноса правительства из Москвы в новый «город-спутник».

Основная проблема

Основным достоинством идеи называется грядущее улучшение транспортной ситуации в центре Москвы. Перекрывать улицы и носится с мигалками по центру города, мол, будет незачем и наступит всем счастье. Но каков процент сотрудников федеральных министерств составляют те наглые граждане с проблесковыми маячками? И каков процент дел, по которым они выезжаю за пределы своих министерств? С другой стороны, Collapse )
B&W

Лужков – надежда демократии, я не шучу

Удивительным образом Юрий Михайлович стал главной надеждой российской демократии. В стране не было силы, готовой противостоять путинской вертикали™, властному тандему™, всему тому безобразию, что происходит. Ходорковский в тюрьме; демократы в четырёхбуквенной бесконечности; чеченское сопротивление щедро профинансировано и лояльно; Саакашвили бряцает, но не посягает, etc.

Однако есть и другие центры силы: до срока неразбуженное лихо. Лужков здоров, Примаков пишет книги, Шаймиев смотрелся бодрячком, – не стареют душой ветераны 1999 г. Не всё ещё подгребла под себя путинская вертикаль, Москва и Татарстан замолчали, но продолжали играть в свою игру. Бизнес-группировки за спиной Лужкова и Шаймиева выросли и окрепли, проросли в Кремль и Белый дом, во многие регионы. Не исключая Чечню и её соседей … Альтернативные тандему силы сегодня обладают потенциалом несравнимо более серьезным, чем в 1999 г. Учитывая общее сокращения «пирога» в кризис, их потери от возможного передела собственности в Москве могут быть умопомрачительными. Этим людям есть за что бороться. Есть и другие люди, которым недавно появилось за что бороться – милиционеры, которым грозит поражение в полувековой борьбе КГБ против МВД. Прибавим сюда связанные за ними бизнес-интересы… В армии тоже нарастает недовольство…

Сегодня Лужков не ушёл в отставку, как многие надеялись и это прекрасно. Возможно он решился на борьбу. Решительная схватка властных кланов – единственное, что сейчас может изменить политическую ситуацию в стране; единственное, что может дать надежду на запуск общественных процессов, которые в свою очередь приведут к демократизации. Объяснение элементарно:
- схватка кланов потребует некоторого плюрализма в прессе, что ещё не есть свобода, но шаг к ней;
- схватка потребует мобилизации общественных движений, как открыто провластных, так и любых других выступающих против интересов участвующих кланов, что ещё не есть гражданское общество, но шаг к нему;
- народу расскажут то, что вовлечённые в политическую жизнь знали или догадывались, а теперь и широкая публика будет проинформирована.

Пример? Одно из объяснений развала СССР – отсутствие консенсуса властных группировок связанных с КГБ, партией и др. о путях выхода из кризиса, куда всё быстрее сползала советская система. Андроповская альтернатива, горбачёвская альтернатива, гкчпистская альтернатива, – прощай, советская власть.

Никто из вовлечённых в пока только разгорающийся конфликт не заинтересован в демократизации России. Никто из них, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, не принесёт в Россию демократию. Но у демократии появляется шанс в ходе конфликта самой «завестись» в России, на что, правда, мало шансов. Важнее то, что у свободомыслящей части общества появляется шанс вырвать своё право на Свободу и Демократию у власти.

Так поддержим же Лужкова в его решимости бороться, придадим ему силы для борьбы до конца, но будем помнить урок 1999 г. – «Отечество не выбирают». И в финальной стадии конфликта выйдем на площади и постараемся добиться для России подлинной Свободы, завершим начатое в 1991.
B&W

Следующая русская революция

Это уже третья часть, в первой было описано моё видение политической и экономической ситуации и динамики процессов в России, во второй – суть необходимых перемен и угрозы для них, сейчас попытаюсь сформулировать всё, что связанно непосредственно с моментом перехода, со следующей русской революцией, так сказать.

Было замечательное видео «План Путина» группы «Корейские LЁDчики», в котором появлялся кадр НТВ с бегущей строкой «Конец эпохи Путина» и Киселевым в роли ведущего. Креатив, конечно, повеселил, но, честно говоря, мне бы не хотелось такого конца эпохи Путина – стоит ли менять шило на мыло, тут был подполковник КГБ с сослуживцами, тех направлял зловещий генерал армии Бобков, еще неизвестно кто хуже…

N.B.

То, о чем я пишу, вовсе не являются фантазиями о каком-то отдаленном будущем. Почитайте недавние «Россию, вперед!» Медведева и «Россию, действуй!» Лужкова и вы увидите, что «лед тронулся, господа». Кстати, встречаются явные реминисценции из открытой переписки силовиков в конце 2007 г.

И еще, все три текста лишены подробных разъяснений, цифр и доказательств. Сделано это намеренно, я не планировал писать ни книгу, ни брошюру, только три поста в ЖЖ.

Ключевые проблемы

1. Кто может сменить режим Путина/Медведева у власти? Безусловно, в России есть три типа сил, готовых сделать это хоть сейчас: ведущие региональные властные группировки* (прежде всего московская), ведущие ФПГ (прежде всего Альфа и БазЭл), «бывшие» и т.н. оппозиция (Касьянов, Немцов, Каспаров, Лимонов и проч.). В первых двух случаях меняем шило на мыло, получаем новый передел собственности, масштабный конфликт между группировками и всё тот же набор идей и действий, разве что Лужков предлагает национализацию и реприватизацию. В третьем случае получаем группу маргиналов, недоговороспособных и политически неэффективных.

* «Группировки» здесь чтобы подчеркнуть их организованный характер. Модное слово «элиты» не несёт этого оттенка значения.

Дилемма в том, что без принципиально новой команды никакие реальные перемены невозможны, но и принципиально новая команда не сможет провести эффективные преобразования без союза с одной из существующих сил, пусть и второстепенной на сегодня. Государственные институты находятся в состоянии ужасающего разложения, но попытка проводить реформы без опоры хотя бы на часть из них чревата разрухой похлеще, чем в начале 1920-х.

Кроме того, никакой принципиально новой команды не существует, и появиться в сегодняшней России она не сможет – власти слишком хорошо отработали технологию маргинализации оппозиции, да и общественный климат не тот. Единственный вариант – выстраивание некой альтернативы за пределами страны, что, кстати, является еще одним подтверждением того, что путинский режим низвел страну до уровня автократии из Третьего мира.

2. На кого сможет опереться новый режим? В самом банальном силовом смысле. На морально разложившиеся армию или силовые структуры? Дилемма в том, что без силовой опоры смена режима невозможна, но у старого режима демагогических аргументов к силовикам, скорее всего, окажется больше, ведь новый режим будет вынужден выступить с программой борьбы с засильем силовиков у власти и коррупцией в органах правопорядка, отказа от пропагандистского образа осажденной крепости и диалога с Западом. Будут ли готовы даже самые прогрессивные из силовиков рисковать головой ради подобных идей? Да и можно ли рассматривать армию и силовиков на имеющейся стадии разложения опорой?

3. Поддержит ли Запад смену режима в России? Ответ не так очевиден. Дилемма в том, что Запад декларативно заинтересован в демократизации России, но в тоже время т.н. стратегически мыслящие западные элиты не заинтересованы в появлении в лице России нового регионального, а в перспективе и глобального конкурента, т.е. медленно, но верно загнивающая путинская Россия выгоднее.

При этом дестабилизация в России является едва ли не бóльшим кошмаром для Евросоюза, чем любая диктатура в России и даже международный терроризм; ведь именно перед Евросоюзом встанет вопрос обеспечения стабильности поставок энергоносителей и замаячит перспектива гражданской войны и миллионов беженцев на восточной границе (это не важно, что в России некому и незачем участвовать в гражданской войне, Евросоюзу пресловутые стратегически мыслящие элиты будут всерьез рассматривать такую угрозу). Плюс вопрос гарантий контроля над ядерными арсеналами. И как было показано выше, принципиально новая команда может быть сформирована только за пределами России, т.е. как минимум с молчаливого согласия США и Евросоюза, но будет ли оно?

4. Чеченский фактор. На сегодня Рамзан Кадыров является наиболее успешным политическим актором России. Его личный успех и процветание Чечни зиждется на договоренностях с сегодняшним кремлевским режимом и опасность смены последнего с перспективой потерять источник финансового благополучия республики и статус неприкосновенного региона может подвигнуть Кадырова на самые неожиданные действия, особенно учитывая то, что это может быть его долгожданным шансом стать лидером всего Северного Кавказа.

Ключевые вопросы

1. О собственности. Точнее о правах собственности, возникших в результате незаконной приватизации или приобретенной на доходы от противозаконной деятельности (в первую очередь на коррупционные доходы). При сохранении сегодняшней ситуации никакие прозападные реформы**, общественное согласие и прогресс страны в целом невозможны, равно как невозможна сама дискуссия и поиск общественного согласия при полном контроле виновных над СМИ и всеми государственными институтами, но где искать русского Робеспьера более известного как Неподкупный (L'Incorruptible)?

** Без решения вопроса об оформлении и закреплении прав собственности, причем прав, признаваемых обществом, нормальное экономическое развитие невозможно. Тут можно вспомнить перуанца де Сото который именно отсутствием бесспорных прав собственности объяснял провал капиталистических реформ в странах Третьего мира.

2. О мере ответственности представителей предыдущего режима. Тут вопрос не только о собственности (см. выше) и о «гаагской программе» (см. в конце первой части), но и что важней, об ответственности за развал страны. Дилемма в том, что без гарантий личной безопасности и неприкосновенности хотя бы части собственности режим будет сражаться до последнего, не утруждая себя выбором средств, но без восстановления справедливости и наказания виновных за сложившееся положение дел, прогресс будет невозможен. Аналогично неосуждение КПСС по всей строгости заблокировало процесс демократизации в начале 90-х.

3. О переходном периоде. Как было показано во второй части, реальная демократизация страны невозможна в краткосрочный период. Для нее потребуются годы, особенно с учетом сегодняшней апатии населения. Ключевой период – до первых действительно свободных и справедливых выборов, на которых смогут выйти партии (не собранные наспех группки, а программные партии западного типа). На сегодня свободные и справедливые выборы невозможны, в том числе из-за отсутствия института партий западного типа и доверия народа к самому институту выборов. Т.е. встает вопрос легитимации нового режима и любых его действий (включая решение вопроса о собственности и гарантиях), а следовательно и успеха любых преобразований.

Некоторые подходы

1. Начало широкого и многоуровневого общественного диалога с целью достижения общественного согласия по ключевым вопросам повестки дня. Такой диалог станет основным средством борьбы с общественной апатией, механизмом ускорения демократизации, кузницей нового политического класса, групп и партий, источником первоначальной легитимности реформаторских решений.

2. Экономическая и «коррупционная» амнистия в обмен на публичное признание вины и уплату единовременного сбора. Через механизм общественного диалога – отмена срока давности по любым постсоветским преступлениям экономического и коррупционного характера с амнистированием капиталов после добровольного публичного признания вины, возвращения капиталов в страну и уплаты процента с капитала, определенного в рамках общественного диалога. Т.е. за преступления, которые не будут признаны публично и, соответственно, амнистированы, наказание может последовать без срока давности. Публичность признания вины и сопутствующая общественная дискуссия о масштабах произошедшего со страной также послужит преодолению апатии и ускорит демократизацию.

Возможно применение подобного механизма в отношении и других преступлений, связанных с профессиональной деятельностью в частности правоохранительных структур, что могло бы дать реальный шанс на вторую – честную – жизнь многим перешедшим черту в путинские времена, а также освободило бы силовиков от необходимости защищать режим до последнего.

3. Обязательная смена сферы деятельности для амнистированных госслужащих, что даст им шанс на вторую жизнь, а обществу – на строительство новых государственных институтов без носителей предыдущего коррупционного опыта. Это также создаст определенную динамику в обществе. Разумно также часть средств направить на переселение желающих (из числа амнистированных) начать новую жизнь в другом районе страны.

4. Во второй части этих записок в качестве ключевого принципа необходимых в современной России политических, социальным и экономическим преобразований уже был упомянут переход к принципиально новым конструкциям как способ преодоления общественной апатии и избавления от исчерпавших себя институтов и «усталости» системы в целом. Такими новыми конструкциями могли бы стать:
- изменение границ регионов за исключением национальных (тут слишком велик конфликтный потенциал): удар по сложившимся региональным элитам и, при правильном выборе новых границ регионов, стимулирование экономического роста;
- копирование некоторых механизмов, разработанных для себя Евросоюзом: они прогрессивней имеющихся отечественных и, в перспективе, создадут почву для упрощения диалога с ЕС и евроинтеграции России;
- максимальное стимулирование межрегиональных и международных проектов*** в области образования, науки, культуры, транспорта и т.п.;
- реформа армии в духе рекомендаций, а возможно и в формате ИПАП с НАТО (вкратце, ИПАП – механизм, позволяющий странам-партнерам НАТО реформировать вооруженные силы, задавая определенные стандарты прозрачности армии для общества, прав военнослужащих, структуры военных расходов и др.);
- и т.п.

*** Сюда бы я добавил и временную одностороннюю отмену визового режима со странами ЕС и ОЭСР, что должно не только подстегнуть туризм, но привнести определенную динамику в контакты с цивилизованным миром. Опыт оранжевых реформ показал, что отмена визового режима стала наиболее успешной мерой и реально сблизила Украину с Европой.

Безусловно основной «новой конструкцией» должно стать обращение к принципиально иному источнику исторической легитимности. Расставание с культом победы во Второй мировой и прославлением советских достижений, обретением опоры в победе демократии в августе 1991 г. и созыв Учредительного собрания по образцу 1918 г., т.е. прямое обращение к досоветскому опыту, к победе демократии в феврале 1917 г. и к досоветской республике 1 сентября 1917 г.

Быть может, все это (см. также части первую и вторую) прозвучало жёстко, быть может, даже дико или нереалистично, но господа, все те, кому дорога Россия, сегодня, когда Катастрофа кажется почти неминуемой, что ещё можно сделать для Родины? что еще мы можем предложить для изменения ситуации? Только как когда-то французы, быть реалистом и требовать невозможного, soyez réalistes, demandez l'impossible!
B&W

Survival guide to Russia: сантехник – это бесплатно!

Сегодня вернулся из Киева и выяснил, что в дополнение к протекавшему крану засорилась раковина. Аня вызвала сантехника, но сколько это будет стоить не знала. Я решил выяснить, так для общей информации. К тому же я очень не люблю всего этого вранья, окутывающего сантехников и проч. услуги.

Для начала пришлось выяснять откуда, собственно, придет сантехник, поскольку структура подобных услуг с нового года снова изменилась. Насколько я понял, в каждом районе есть ГУИС – государственное учреждение инженерных служб, которое отвечает не совсем понятно за что, но в некотором смысле оно контролирует работу бывших ГРЭП – государственные ремонтно-эксплуатационные предприятия, которые теперь заменили частные предприятия или были акционированы, а ДЭЗ – дирекции эксплуатации зданий тоже были акционированы, при этом в них работают …сотрудники ГУИС, по крайней мере, так в нашем районе. Так вот сантехник должен был прийти из одного из частных предприятий, который наняты для обслуживания нашей округи, «ЭЖНС».

Первый вопрос: кем эти частные предприятия наняты – на него нет однозначного ответа, поскольку ГУИС их как бы контролирует, но по телефону уверяет, что не имеет отношения ни к качеству услуг, ни к сроку, ни к их ценовой политике. Процесс найма затруднились объяснить даже в префектуре. Их неким способом выбирают жители, но способ сей несколько таинственен.

Пока я пытался выяснить сколько же будут стоить услуги сантехника, попивая чай, серфя Интернет и набирая всевозможные телефоны, где меня старательно футболили, чем только будили мое любопытство, я узнал, что такие услуги как «замена прокладки в кране» и «прочистка засорившейся раковины» не значатся в прейскуранте обслуживающей организации «ЭЖНС» и ее главный инженер (он «не видел всей картины» и не мог «даже предположить стоимость ремонта»), а потом и диспетчер (она «совершенно не разбиралась в вопросе», «совершенно не представляла расценок» и «только записывала заказы») сообщили, что пришедший сантехник определит объем необходимых работ. Видимо «общая картина» включала экспресс-оценку кредитоспособности жильца.

Но главное – я обнаружил документ, где перечислены те виды ремонтных работ, которые коммунальные службы обязаны проводить бесплатно, где, конечно, значились «смена прокладок» и «устранение засоров». Производятся они, понятно, не просто так, а в рамках ежемесячной платы, уже вносимой всеми жильцами как часть квартплаты... И тут звонок в дверь.

Не знаю, помнили ли про наш вызов слесари, но, как я понял из их первых слов, мои дотошные телефонные вопросы ускорили их визит, они даже пришли вдвоем. Посмотрев на то, что нужно сделать (и, видимо, проведя экспресс-оценку кредитоспомобности), они собрались было со мной торговаться, но я, – вежливо так, – спросил не входят ли данные работы в соответствующий перечень бесплатных услуг. На что слесари схватили свои вещи и побежали к дверям с криками что я хам, сволочь, заставляю их работать бесплатно, что если не хочу платить им, то могу пойти в бухгалтерию и заплатить там вперед и только потом с квитанцией их вызывать а не звонить нагло (!) в диспетчерскую.

Поскольку на входе в квартиру я заставил их разуться, они успели мне все это выкрикнуть пока обувались, а я успел отойти от удивления от их бодрого побега. Уже в дверях один был схвачен мною за рукав: представиться он, понятно, отказался, начал вырываться, снова что-то кричать, смешно трепыхаться, но адрес этой загадочной бухгалтерии сообщил.

В бухгалтерию меня… не пустили. Через металлическую дверь спросили по какому я вопросу и, когда выяснили, не открыли, сослались на конец рабочего дня в 17.00, при том, что было 16.40, и просто перестали отвечать на мои вопросы. По окнам было видно, что внутри конторы много народу. Это меня, понятно, уже окончательно взбесило. Я вернулся домой, налил рюмку и взялся за телефон. На «ЭЖНС» были натравленные все выловленные до 18.00 сотрудники управы, ГУИС и т.д., разъяснительные беседы были проведены с секретарями, симулировавшими отсутствие руководителей на рабочем месте и т.п., всегда ненавязчиво вплетался вопрос «отказаться от услуг компании «ЭЖНС» я могу самостоятельно или необходимо отказаться сразу всем домом», «в какой форме можно составить соответствующий отказ» и т.п.

В 18.10 позвонила главный инженер ГУИС и сказала, что все в порядке и в течение получаса придет дежурный сантехник и все починит бесплатно. Пришел один из двух бегунов, на вопрос «и на фига ты убегал» не ответил, засор прочистил, кран не исправил, но объяснил какую деталь купить и сообщил, что он же установит ее бесплатно. На вопрос «ну ты же понимаешь, что если бы вы с самого начала без театральных эффектов все починили как положено, то получили бы по стольнику на чай?» только проворчал.

Итак, хозяйке на заметку:
1. Перечень, он действует
2. Совершенно не важно прописаны вы или нет, снимаете или махнулись квартирами на недельку-другую, вам все должны починить.
3. Если компания вас достанет, то от нее можно отказаться и вызывать слесаря платно, так что, если в квартире все на глазах не разваливается, то на круг выйдет дешевле.

Update от megaelite: исходный текст распоряжения "О ПОРЯДКЕ ОПЛАТЫ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПРИ ТЕКУЩЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА И ПО ЗАЯВКАМ НАСЕЛЕНИЯ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ 29 июня 1992 г. N 1590-РЗП"
B&W

ММКФ №1. Официант / Ober

Выше всяких похвал. Просто обязателен к просмотру. Причем, как в серьезном, так и в развлекательном «формате». Будет в «Октябре» 23-го в 22.45.

-- Почему если я второстепенный персонаж, я так страдаю?

Алекс ван Вармердам, - чье имя я с прошлого раза запомнить не смог, может получится и в этот раз, - сотворил чудо. Его сценарий, режиссура и исполнение главной роли. Начинаясь как хороший арт-хаус фильм местами поднимается до сатирических вершин Монти Пайтона, при этом продолжая сохранять неспешность изложения, красивые планы, особенно хороши виды сверху на лодки и суда, общее североевропейское спокойствие в изложении самых абсурдных ситуаций. Особый восторг от виртуозного жонглирования стереотипными образами и банальными ситуациями, что, конечно, местами переходит в социальную сатиру.

-- Дай мне счастья, хотя бы миг счастья!

Спойлеров не будет: автор пишет роман, а может и киносценарий, из-под его пера, - ок, пальцев на клавиатуре, - выходит довольно второсортная шняга и вот он и его подруга пытаются все это как-то оживить, персонажи начинают бунтовать от несправедливости лишений на поворотах сюжета и рвутся к автору требовать лучшей доли. Вроде бы избитая тема творческого поиска, вроде бы недавно широкому зрителю показали «Персонаж», но как смотрится!

Критиковать и разбирать этот фильм не хочется, максимальный балл, просто советую посмотреть. Скорее всего выйдет скоро в наш прокат, т.к. на фестивале показывали копию с русскими субтитрами.

Но хочется сказать: на самом деле в кино происходит подспудная дискуссия насколько приятно жить простой жизнью, насколько она счастлива, а также насколько бредовы могут быть повороты сюжета в кино, насколько сильно может дставаться героям от авторов, до какой степени им не больно. Автор в какой-то момент угрожает герою, что потом тот будет жить самой обычной жизнью, сцены обычной и необычной перемежаются, встраиваются одна в другую, откуда и гротеск.

Описания на imdb и официальное фестиваля.

P.S. Честно говоря, иногда хочется вот также как официант из фильма, ворваться к автору текста о нас и нашей жизни, покачать права – что это за история такая бредовая, что же все так сюрно страдают. Или сразу миг счастья попросить?

P.P.S. "Французский писатель Пьер Журд подал в суд на персонажей его книги "Затерянная страна". Он обвиняет их в нападении на свою семью летом 2005 года".
B&W

Немного разговоров про Эстонию

1. Почему они сносят памятник?

На самом деле ничего удивительного в этом нет. Collapse )

2. Почему они сносят памятник сейчас?

По большому счету второй эстонский государственный проект получился не лучше первого. Collapse )

3. Почему так сильны протесты?

Вот это действительно интересно и достаточно неожиданно. Collapse )

4. Что упустила Россия?

Россия упустила прекрасный шанс изменить положение русскоязычного населения Прибалтики и кое-что объяснить Евросоюзу в целом.

У нас тут со времени оранжевой революции в Киеве носятся с идеей освоения подобных технологий. Вот представился случай показать, что мы все освоили и теперь не только у себя не допустим их неконтролируемого использования, но еще и соседям памятники переносить не позволим. Давайте немного пофантазируем. Итак в апреле прошлого года Россия начинает и: Collapse )
  • Current Music
    "Приезжаю в город Таллин, состоящий из..."
B&W

Русский вопрос, часть вторая

(прошедшему маршу посвящается)

В рамках предыдущего текста разобрали ситуацию, а теперь обрисуем возможный русский национальный проект, как и обещал, несколько идеалистично, а не как тут все чаще пишут, основываясь на неком наборе сиюминутных трендов.

Его целями будут:
- возрождение и усиление единого русского народа и его государства,
- создание условий для достойной жизни, т.е. таких, которые привлекали бы другие народы и народности и что, в свою очередь, давало бы шанс для воссоздания единого мощного государства, какими были Киевская Русь, Московское царство, Российская империя и Советский союз во времена своего расцвета и могущества, но государства не просто современного, а прогрессивного (постараемся избежать модных и спорных терминов «постмодерн» и «информационное общество»).

1. Русскость как категория должна происходить из языка, культуры и ценностей. Система ценностей должна базироваться на Православии, но сама религия не должна быть определяющей. На этой основе формулируется концепция, в которой русский может иметь не только Великую Родину, но и малую родину, и это совершенно нормально в такой огромной стране любить землю, откуда происходит род. Одинаково почетно любить Петербург или Москву, горы Осетии или леса Мордовии. Знать и любить культуру отцов и дедов одинаково почетно для петербуржца с поребриками и парадными и для москвича с булошными и скушными рассказами, для осетина и мордвина. В конечном счете, нет ничего предосудительного, что живущий много лет в России, знающий и любящий ее язык и культуру, разделяющий ее ценности будет любить непролазные джунгли Амазонки или пустынные берега Нортумбрии, причем не как милый сердцу пейзаж, а как малую родину, где предки и еще что-то важное (я не историк, так до сих пор фамилии некоторых генералов, славно воевавших за Россию проверяю по словарю; теперь мне не считать их русскими патриотами?).

2. Русское государство, безусловно, должно взяться за возрождения русского языка (избавление от советской и пост-советской лексики, серьезная работа с заимствованной терминологией, особенно в последние двадцать лет, реформа языка с целью осовременить ампир во вкусе Щербы и Ко.), русской культуры (квоты на фильмы, постановки, книги и передачи для детей), русских традиций (обязательные постные меню в ресторанах, запрет на увеселительные мероприятия в страстную неделю). Принцип должен быть прост: культура светская, но на основе православных ценностей, без насилия, но с заданными границами и ориентирами, все происходит в стране по русской традиции – везде, вплоть до двери дома (там живите как хотите, только б рамках УК) или до двери храма (в мечете или в синагоге – все что угодно), сделать ребрендинг в национальные цвета и в национальном духе, хотя и в современной форме.

3. Выше была обозначена, скажем так, внешняя сторона, важнее решить насущные проблемы:
* бедность – искоренена путем определения социальных стандартов, которые государство должно обеспечивать членам общества в обмен на их службу обществу в форме работы в прошлом/настоящем или уплаты налогов, а затем достижения этих социальных стандартов; постепенного достижения, чтобы не пострадала экономика и чтобы была возможность соответственно повышать производительность труда и внутреннее производство товаров массового потребления;
* безработица – искоренена программами переквалификации, перемещения трудовых ресурсов и всеобщей занятости (человек не может найти работу? есть госучреждение, которое переучит, переселит или отправит вкалывать вахтовым методом, достойная оплата труда гарантирована), только так может повышаться производительность труда и снижаться потребность в трудовых мигрантах;
* демографический спад – преодолен, причем программа «рожайте больше, мы вам дадим денег после выборов» должна быть заменена программой, поощряющей рожать в регионах, где реально сокращается численность населения (т.е. больше русских детей), в семьях образованных родителей среднего класса (пособия должны даваться от дохода – с учетом разумного максимума и минимума, дополнительный бонус родителям с образованием, научной степенью и т.д. – т.е. тем, кто с большей вероятностью воспитает новое поколение качественных трудовых ресурсов), в православных семьях (придется найти способ заводить в РПЦ деньги, которые она сможет тратить на поддержку молодых семей из прихожан);
* беспризорность и неграмотность – искоренены в кратчайшие сроки; надо не только поощрять рождаемость, но и воспитывать достойных граждан из всех уже родившихся; государство, общество и церковь должны взять на себя забота там, где не справляются родители, родственники, опекуны;
* неравенство, появившееся в последние годы, должно быть сглажено пересмотром результатов незаконной приватизации и борьбой с коррупцией в формате «заплати налоги и получи прощение» (амнистию), причем налоги высокие, но разумные, часть обеляемых средств должна уходить в контролируемый обществом (государством) инвестиционный фонд, откуда может быть получена позднее акциями предприятий или самого фонда или средствами на целевые нужды;
* несправедливость, проявившая себя в последние годы – сглажена перераспределением общественных благ как показано выше (гарантия социальных стандартов и амнистия в обмен на выплаты), а также через введение налогов на сверхдоходы, гарантии жилья, занятости и т.д. (безусловно, такие гарантии могут иметь форму стратегических государственных проектов – гарантированное жилье только там, где нехватка населения, гарантированная работа – где нехватка рабочих рук: гражданин получит право выбрать жизнь в аварийном бараке в Центральной России или в социальном жилье на Дальнем Востоке, где не хватает населения и создаются рабочие места);
* общественное согласие – восстановлено на базе новых ценностей, публичного покаяния совершивших финансовые преступления и получивших общественное прощение после уплаты налогов как показано выше, через восстановление в правах и компенсации жертвам советского режима, беженцам, вынужденным переселенцам и т.д. Базой общественного согласия должен стать постулат о том, что та эпоха прошла, и мы не в праве карать за преступления, совершенные в ее рамках, мы можем судить, поскольку именно правый суд может установить истинную вину конкретных людей и организаций, но не карать.

4. Русское государство – унитарное с иерархическими субъектами, созданными по принципу экономической целесообразности. Любой народ, чья родина находится на территории России, - и в первую очередь русский, - может создать «внетерриториальную культурную автономию», институты которой создаются в местах компактного проживания (школы, театры, библиотеки, СМИ и т.д.), а в местах очагового проживания и в основных городах страны – культурные центры (причем как для внутренних нужд, так и для культурной коммуникации с другими общинами). Таким образом, на смену национальным субъектам приходят внетерриториальные автономии, развивающие культуру народов. Финансирование автономий осуществляется из налогов, уплачиваемых гражданами, официально заявившими свою принадлежность к соответствующей национальности. Граждане не заявившие о своей национальности особо, автоматически считаются русским. Институты культурного развития малых и исчезающих народностей России (коренные народы численностью ниже определенного законом предела) дополнительно финансируются государством.

5. Пропорциональное представительство в органах государственной власти и социальной сфере – основа русской власти в стране. В рамках министерств, ведомств, образовательных, культурных и иных бюджетных учреждений, выборных органов должен соблюдаться принцип пропорционального представительства, гарантирующий, что каждый народ, создавший внетерриториальную автономию, будет пропорционально представлен (само собой с учетом некоторого колебания +/-).

6. Вышеописанные программы требуют серьезного финансирование, источником которого становятся указанные выше налоги «справедливости» и средства от экспорта энергоносителей. Более подробные экономические выкладки опускаются, поскольку не связаны необходимым образом с русским государственным проектом.

7. Как было написано в первой части, ассимиляция имеет свои законы и свои пределы. Рассматривая границы будущего Русского государства, необходимо учесть регионы, которые будут тяготеть к вхождению в состав России, и регионы, которые готовы искать возможность ее покинуть. Так часть Северного Кавказа потребует для успешной интеграции в Русское государство сил и средств, которым можно найти лучшее применение, поэтому должна рассматриваться возможность предоставление ряду регионов особого статуса, т.е. они остаются как бы за рамками русского государства, но первоначально получают ассоциированный статус с ним. При этом должны быть четко указаны принципы интеграции в русское государство и получения независимости от него. Народы, чья историческая родина находится в регионах с особым статусом, не могут образовывать внетерриториальные культурные автономии и получать соответствующие льготы (они уже имеют территориальные автономии и могут бороться за счастье в их рамках).

8. На базе регионов с особым статусом создается программа постепенного присоединения или выхода из состава Русского государства отдельных регионов. Основным принципом присоединения к должен быть общественный консенсус жителей региона на принятие ведущей роли русского народа и признания русских языка, культуры и ценностей как основы дальнейшего развития народа и региона. Основным привлекающим моментом нового русского государства должно быть решение насущных проблем региона, как показано выше в п. 3.

9. Целью описанного русского проекта становится не только возрождение и усиление единого русского народа и государства, но создание условий для достойной жизни граждан, а также воссоединение с братскими народами Украины и Беларуси, а в перспективе и с другими народами, разделяющими русские ценности.

10. Само Русское государство должно мыслиться в качестве основы для внетерриториальной автономии уже следующего уровня и так же распространять свое культурное, экономическое и политическое влияние в странах и на территориях, где проживают русские и где могут заинтересоваться русской культурой и ценностями, эдакая современная форма мягкого культурного империализма.

P.S. Small print, так сказать. Данный текст написан в преддверии Русского марша, а сегодня отредактирован, как пример возможной разумной и последовательной программы националистического свойства не привязанной к путинской парадигме и скорее представляет интеллектуальный экзерсис, чем отражает истинное мнение автора.
  • Current Music
    Вставайте, люди русские